Здесь, и я удивлен, даже дважды, но сначала объясню, почему...
На самом деле, в слове
режим нет ничего "
дипломатически неприличного" и даже просто некорректного. Режим, согласно Жану-Луи Кермонну, формулировка которого принята на вооружение европейской (включая российскую) науку и дипломатию, есть всего лишь "
совокупность элементов идеологического, институционального и социального порядка, способствующих формированию политической власти данной страны на определенный период", - и наличие
законно избранных президента и многопартийного парламента, а также
законно назначенного правительства ничуть определению этому не противоречат, примером чему может служить, скажем,
V Республика во Франции, в научной литературе без малейших подтекстов именуемая "
голлистским режимом".
Коннотационно, правда, понятие
режим может подразумевать наличие харизматического национального лидера, высшего арбитра т.н. "консенсуса элит", которому в
определенный момент de facto нет альтернативы, - как, скажем, тот же Де Голль или
г-н Эрдоган, - а власть которого обеспечена широкой народной поддержкой через демократические процедуры, но этот нюанс опять-таки не подразумевает негативного подтекста,
что в свое время пояснил с трибуны ООН месье Дезире Ингула, - "
мы демократическое государство со свободно избранным парламентом и назначенным правительством, а колоссальное доверие нашего народа к президенту Мобуту основано на общем понимании его роли, как гаранта самого существования Заира", - или (в более емкой формулировке г-на Володина) "
Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России".
Таким образом, сложно понять мотивы возмущения г-на Небензи, тем более, выраженного в такой болезненно острой форме. Возможно, конечно, он является поклонником американской традиции, в отличие от европейской, отдающей предпочтение дефиниции
система (которая, к слову сказать, и мне более по душе), однако в международной юридической практике определение
режим считается более точным.
Исходя из вышеизложенного, я искренне удивлен,
во-первых, очевидным фактом незнания ведущими российскими дипломатами уровня аж представителя в ООН азов современной политической терминологии,
а во-вторых, странной нервозностью, охватывающей птенцов гнезда г-на Лаврова
всякий раз, когда в их присутствии звучит совершенно невинное слово "
режим".
