СТАРЫЕ, СТАРЫЕ СЧЕТЫ
"Россия захватила Амурскую область". Такая строчка имеется в учебнике для 8-ых классов, по которому изучают историю благовещенские школьники, параграфе, посвященном истории Китая.Тревогу поднял неравнодушный родитель одного из восьмиклассников. По его мнению, таким образом учеников якобы учат тому, что русские живут на захваченных территориях. По мнению отечественных историков, такую точку зрению
можно посчитать прозападной, поскольку в Европе и Российскую Империю, и Францию, и прочих считают теми, кто именно что захватил тамошние территории. Однако, подчеркивают отечественные исследователи, в отношении России было бы корректнее употреблять термин "присоединение", а не "захват". Потому что Российская Империя, в отличие от тех же европейских государств, не применяла военную силу против Китая...
Ссылку на этот материал прислали с приятной просьбой: "Объясните как историк, без политики, объективно, как Вы это умеете". Что ж, я, действительно, умею объяснять объективно, и всегда рад случаю это доказать...
Прежде всего, будем откровенны: в прошлом все у всех что-то так или иначе захватывали, постфактум подгоняя захваты под торжество исторической справедливости. Но если говорить о конкретном случае, то земли, о которых идет речь (т.н. "земли северных варваров") издавна находились в сфере влияния Поднебесной, а если она распадалась (что случалось не раз) в сфере влияния ее "северных династий". Или даже, - как в эпоху Цзинь (чжурчженей) и Цин (маньчжуров), - хоумлендом этих династий.
Русские же первопроходцы, а затем и поселенцы появились на Амуре много позже, отжав у Чжунго данников, но в итоге Цины их притормозили, а спустя многие лета процесс отжима земель у ослабевшей Поднебесной приобрел "легитимный характер". В какой-то степени это можно сравнить с колонизацией британцами Северной Америки, - но все было в рамках принятых тогда правил, а главное, с местными русские обращались намного лучше, чем китайские власти, и земли не грабили, а обживали.
Такова объективная истина в самом сухом остатке, и китайцы это хорошо помнят, порукой чему знаменитый "музей, в который не пускают русских" в Айгуне, где, правда, экспозиция подобрана и подана таким образом, что у посетителей возникает и остается стойкое впечатление о том, что в этой истории русские были носителями "чудовищных зверств", а китайцы кроткими овечками, - что, разумеется, не так. Старые времена не следует мерить нашими мерками, но китайцы и тогда выделялись особо.
Вот все, что я могу сказать в самом "сухом остатке", еще раз подчеркнув, что в истории все кем-то у кого-то отжато, и подтягивать прошлые обиды под нынешние решения абсурдно. Можно только извиняться, как, скажем, США перед гавайцами в 1993, но с оговоркой, что "без юридических последствий". Естественно, если имеешь силу отстоять то, что когда-то отнял. В противном случае, если обиженный когда-то сильнее тебя, неизбежны сложности. Впрочем, это уже дела нынешние и завтрашние, а мы о прошлом,
и поскольку "сухой остаток" все же слишком сух, а кому-то, при всем том, что абсолютно объективен, может показаться объективным в неправильном векторе, в завершение этой справки хотел предложить тем, кому интересны детали, главы XXIX, XXX и XXXI из книги "Русские идут", хроники расширения России. Там все изложено с фактами, деталями, без малейшего домысла и, гарантирую, абсолютно объективно. А выводы делайте сами. На любые вопросы готов ответить...