Коррупцию в Бериславе изживать не хотят
Мыпродолжаем отслеживать события, последовавшие за коррупционным скандалом, имевшимместо в начале года в Бериславском педагогическом колледже.
Вкратце напомним. В начале годаправоохранителями при получении первой части неправомерной выгоды (в старойинтерпретации – взятки) была задержана руководитель этого учебного заведенияМаргарита К. Мало того, что подозреваемая в коррупционном преступлении директорпедколледжа не была взята под стражу на время ведения следствия и вынесениясудебного приговора, так даже от руководства учебным заведением суд не счелнеобходимым ее освободить. Вопреки требованиям нового закона про борьбу скоррупцией, чтобы тем самым исключить возможное давление на свидетелей ипрепятствование ведению следствия.
А посему властная и не терпящая «инакомыслия» директорвскоре начала буквально «прессовать» преподавателей, студентов и их родителей.
В особенности тех, кто, наперекор директорской воле, отважился дать следствиюпоказания против нее. Об этом мы подробно информироваличитателей в наших последних выпусках.
Так, мы сообщали, что завучТатьяна Бернвальдт после «задушевной»беседы с директором вынуждена была написать заявление с просьбой перевести еена преподавательскую работу (с понижением) и пообещала никаких жалоб никудабольше не писать. Другой преподаватель колледжа, заведующий отделениемдошкольного образования Андрей Скворцови вовсе был вынужден под напором «властной» директрисы написать заявление обувольнении по собственному желанию. Приводили и другие не менее показательныепримеры сведения счета директора-коррупционера с неугодными педагогами, неговоря уже о многочисленных взысканиях от директора на посмевших даватьсведения следствию педагогов педколледжа, по поводу и без…
После многомесячных придирок состороны по-прежнему находящейся под следствием и остающейся руководителемучебного заведения Маргариты К. отчаявшиеся педагоги учебного заведения отважилисьписьменно обратиться к начальнику управления образования, науки и молодежиХерсонской областной государственной администрации Криницкому Е. А. и к прокурору Бериславского района Никитину В. С.
Спустя без малого год после самого фактарегистрации полицейскими коррупционного правонарушения в учебное заведение поэтому поводу соизволил пожаловать начальник управленияобразования, науки и молодежи Херсонской областной государственнойадминистрации Евгений Криницкий, объявивший собравшимся педагогам о началепроведения по данному факту служебной проверки. О причинах, побудивших областногоначальника образования к столь активным действиям, в точности неведомо. Бытьможет, вышеупомянутое обращение педагогов сыгралорешающую роль, или многочисленные публикации на данную тему в СМИ, в том числеи электронных. А может и направленное правоохранителями повторное (!)уведомление в адрес начальника управления образования, науки имолодежи Херсонской областной государственной администрации Евгения Криницкого с требованиемпровести служебную проверку. Разумеется, с последующим отстранением отдолжности подозреваемой в коррупции руководительницы до вынесения судебногорешения.
Также в последнем выпуске мысообщали, что собравшимся в актовом зале педагогам колледжа Евгений Криницкийобъявил, что проверка продлится до 27 октября, а ее результаты будут переданына рассмотрение сессии облсовета. С тем, чтобы депутаты приняли решение –отстранять подозреваемую в вымогательстве взятки руководительницу от занимаемойдолжности или оставить все как есть.
Любопытный момент. Во времяупомянутой встречи Евгения Криницкого с педагогами колледжа кто-то изпреподавателей поинтересовался легитимностью выполнения обязанностей директораМаргаритой К. На что тот так и не нашелся что ответить. Но среди преподавателейбытует мнение, что никакого приказа областного управления образования о назначенииМаргариты К. на должность директора не было. Зато был приказ по учебномузаведению, в котором она сама себя назначила. Неужели и вправду дела обстоятименно так?
Но продолжим. Хоть во всеуслышаниене было объявлено, что на время проверки Маргарита К. от должности директораотстранена, уже на следующий день обязанности директора временно сталаисполнять только что назначенная завучем молодая сотрудница колледжа Галина Москалюк. Впрочем, как заверилипедагоги, директорствует она лишь формально, подписывая приказы и другиедокументы. Являя собой что-то вроде «зиц-председателя». А фактическоеруководство учебным заведением по-прежнему осуществляет Маргарита К. Именно онапо сей день проводит собеседования с претендентами на трудоустройство в колледж.
На места, ставшие вакантными после увольнения опытных, но «несговорчивых» преподавателей.
Кстати, как отмечают в коллективе,за последние два года из колледжа под разными предлогами ушли 43 работника,текучка кадров продолжается, но это ничуть не смущает областное руководствоуправления образования. Как и то, что, по словам «бунтующих педагогов», в данномучебном заведении более половины преподавателей и сами не имеют высшегообразования! А значит, в соответствии с Законом о высшем образовании, попростуне могут работать в колледже. Но на такие «мелочи» не принято обращать внимание.
Что касается, якобы, освобожденнойот должности директора Маргариты К., то она по-прежнему занимает директорскийкабинет и ездит на служебном директорском автомобиле. Причем разъезжает нетолько по Бериславу и району, но и продолжает «кататься» меж Бериславом иХерсоном, прибывая на работу и обратно. Ведь помимо директорской должности онаеще и лекции читает студентам.
Кстати, упоминаемая впрошлой нашей публикации заведующая отделением начального образования колледжа Марина Лященко, которая на тот моментоставалась чуть ли не в единственном числе противостоять «несгибаемой воле»директора, в конце минувшей недели под «натиском», как бы, освобожденнойдиректрисы, написала заявление об увольнении… по собственному желанию.
Случилось это после того, как директор вызвала Лященко в директорский кабинет и«душевно» с ней поговорила…
И последнее. Что касается обещанной Евгением Криницкимпроверки педагогического колледжа, то по прошествии недели, по словам самихпедагогов, к ним никто из работников областного управления образования так ниразу не приезжал. Будет ли обещанная проверка вообще проводиться или «решатвопрос» формально, как иной раз, увы, случается – не понятно.
PS. В очередной раз заседание
Бериславского суда по рассмотрению данного уголовного дела, назначенное на 30сентября, не состоялось. Теперь оно было перенесено на 10 октября. Ждем снетерпением!
Иван БУРЦЕВ