Женщина требовала ущерб с дорожников за ДТП в Белогорске

В суде выяснилось, что ДТП произошло по вине автоледи.

Автоледи обратилась в Белогорский городской суд с иском к МУП "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству г. Белогорска". Женщина указала, что в марте 2022 года произошло ДТП, в котором она, управляя автомобилем, в условиях зимней скользкости потеряла управление, выехала на полосу встречного движения и столкнулась с другой машиной. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составила 541 119 рублей 18 копеек. Истец полагала, что ДТП произошло по вине ответчика, который не исполнил свою обязанность по надлежащему содержанию дороги. Дорожные условия в месте происшествия не отвечали установленным требованиям к содержанию проезжей части дороги, что находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением аварии и ее последствиями. Женщина просила суд взыскать в свою пользу с МУП расходы на восстановление транспортного средства.Суд первой инстанции, с учетом представленных материалов дела и исследованных доказательств, установив обстоятельства ДТП, пришел к выводу о том, что ООО "АвтоДорСфера" не были нарушены нормативы по ликвидации зимней скользкости. Совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу материального ущерба отсутствует. Установлен факт, что женщина, управляя своей машиной, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла скорость движения, состояние транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, в результате чего потеряла управление и совершила столкновение с иным автомобилем. При этом, водители других автомобилей, двигавшихся по тому же участку дороги, с соблюдением указанных требований ПДД РФ, смогли контролировать движение. Суд пришел к выводу о том, что авария стала следствием тактики вождения истца, не соответствия ее действий требованиям пунктов 9.1, 9.2, 10.1 ПДД, что и привело к наступившим последствиям.Также суд указал, что отсутствие на месте ДТП дорожных знаков 1.15 "Скользкая дорога", вопреки доводам представителя истца, не свидетельствовало о том, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий ООО "АвтоДорСфера". Поэтому вина ООО "АвтоДорСфера" в аварии не доказана. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратилась с апелляционной жалобой в Амурский областной суд. "Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение суда оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения", - сообщает Белогорский городской суд. Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ