Алтайский краевой суд отменил резонансное решение о привлечении коммуниста к ответственности за одиночный пикет
Алтайский краевой суд отменил вердикт первой инстанции, согласно которому коммуниста Антона Арцибашева привлекли к административной ответственности за одиночный пикет. Об этом сообщается на сайте алтайского крайкома КПРФ, информация подтверждается в картотеке апелляционной инстанции. Интересно, что Октябрьский районный суд Барнаула, вынося свое постановление по делу партийца, ссылался на формулировки именно Алтайского краевого суда, как выяснилось впоследствии.
29 ноября прошлого года Октябрьский районный суд Барнаула вынес постановление о привлечении к ответственности депутата Алтайского Заксобрания от фракции КПРФ Антона Арцибашева по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения). Ему вынесли предупреждение за то, что 25 сентября того же года он, вместе с другими коммунистами, проводил серию одиночных пикетов на площади Октября в Барнауле. Полицейские посчитали, что это публичное мероприятие было направлено на «привлечение внимания значительного количества граждан», что, на их взгляд, не соответствовало мерам по минимизации контактов между людьми в условиях распространения коронавирусной инфекции и нарушало «ковидный» указ губернатора Алтайского края. Октябрьский районный суд эти доводы устроили.
Антон Арцибашев подал жалобу в вышестоящую инстанцию, и там, как пишут коммунисты, вердикт Октябрьского районного суда не устоял. По их словам, Алтайский краевой суд согласился с их доводами о том, что одиночный пикет не является массовым мероприятием и, соответственно, не нарушает «ковидный» указ губернатора региона. Запись о том, что 18 января решение первой инстанции было отменено с прекращением производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, содержится в картотеке краевого суда.
Отметим, формулировка о том, что пикеты являются публичными мероприятиями, направленными на привлечения внимания значительного количества граждан, изначально появилась как раз в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 августа текущего года. Его суд сформулировал в рамках рассмотрения более раннего дела в отношении все того же Антона Арцибашева и его товарищей. Все фигуранты баллотировались в депутаты АКЗС и в суде пытались добиться отмены запрета барнаульских властей на проведение ими одиночных пикетов с использованием сборно-разборных конструкций. Сначала, сославшись на «антиковидный» указ губернатора им отказала администрация Барнаула, затем право на акции не удалось отстоять в Центральном районном суде Барнаула, а в конце точку поставил Алтайский краевой суд. Аргументы последнего в пользу массовости одиночных пикетов власти стали распространять и на другие аналогичные ситуации.
Например, по той же ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) получил предупреждение лидер алтайских нацболов Николай Умеренков. Его одиночный пикет, который проходил 5 октября в Барнауле, также был прерван полицейскими. По мнению правоохранителей, он тоже нарушил требования губернаторского антиковидного указа о запрете на проведение массовых мероприятий.
Вместе с тем, на территории Алтайского края все это время проходили и другие публичные мероприятия различных политических сил: ЛДПР, «Коммунистов России», «Молодой гвардии «Единой России», барнаульских дружинников и т.д. Только не все они, по мнению полиции, являются поводом для привлечения организаторов к административной ответственности. Объяснить, чем официальные и «безопасные» публичные мероприятия властей и лояльных им сил отличаются от «запрещенных» одиночных пикетов, в полиции «Банкфаксу» так и не смогли. Наблюдатели полагали, что этот инструмент использовался силовиками исключительно для подавления активности оппозиции. Вероятно, с учетом мнения апелляционной инстанции, изменится и позиция полицейских в данном вопросе.