Студент юрфака Новосибирского госуниверситета Даниил Крейс обратил внимание Верховного суда на термин "максимально разрешенная скорость" при проведении экзамена на права и законность его применения. Молодого человека возмутило то, что экзаменаторы считают тест не сданным, если кандидат в водители отказался разгоняться до "максимально разрешенной скорости". Данный термин отсутствует в законодательстве и на это указывает Крейс, который выступил на стороне кандидатов в водители. Об этом сообщает издание "Коммерсантъ". Специфику соответствующего требования инспектора 18-летний Даниил ощутил на себе. В апреле 2019 года он "завалил" экзамен после того как его попросили ускориться до максимально разрешенных 60 км/ч — студент отказался это сделать из-за плохого состояния дороги. Сперва он пытался обжаловать отметку «не сдал» в ГИБДД, а после тщетной попытки обратился в Советский райсуд Новосибирска, где решение инспектора признали незаконным. Позицию подтвердил Новосибирский облсуд, и в итоге в марте 2020 года Крейс получил водительское удостоверение. Интересно, что на этом Даниил не успокоился — он просит признать недействующим пункт правил проведения экзаменов (в постановлении правительства РФ №1097), согласно которому экзаменационный маршрут должен обеспечивать возможность выполнения кандидатом движения с максимальной разрешенной скоростью. Он отмечает, что данный термин отсутствует в ПДД, в регламентах МВД и в законе "О безопасности дорожного движения". Более того, пункт 10.11 ПДД обязывает водителя выбирать темп движения, исходя из знаков, а также интенсивности движения, состояния автомобиля и метеорологических условий, а при возникновении опасности снижать ее вплоть до полной остановки. То есть, водитель должен выбирать комфортную скорость, соответствующую окружающим факторами и его навыкам. По мнению истца, экзаменаторы вольно трактуют понятие, что позволяет им "заваливать" учеников. В МВД говорят о том, что норма законная. Формулировка, ставшая поводом для судебного разбирательства, устанавливает требования к маршрутам, а не к конкретному ученику или процедуре оценки его водительских навыков. Случай, произошедший с Крейсом во время сдачи экзамена, по мнению ведомства, "единичная правоприменительная ошибка экзаменатора".
