А что говорит по этому поводу закон? Административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ. Этот факт определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. А если, например, алкотестер показал 0,161 мг на литр?

Сразу обратите внимание на то, что указанные в первом абзаце 0,161 мг/л уже предусматривают суммарную погрешность прибора, которым пользуется сотрудник ГИБДД при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, попытка доказать автоинспектору, что прибор «врет», будет безрезультатной.

Доказательством тому является решение Верховного суда РФ, который рассмотрел жалобу гражданки М. Ее возмутил тот факт, что одна тысячная стала основанием для того, чтобы признать ее пьяной при управлении ТС. Автоинспектор, который проводил исследование, составил на основании показаний алкотестера протокол на основании части 1 статьи 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Дамочке выписали штраф в размере 30 тыс. рублей и отобрали у нее права на полтора года. Она попыталась обжаловать постановление и в своем намерении доказать невиновность дошла до Верховного суда. Женщина настаивала на том, что превышение в 0,001 мг/л… не считается. А если и так, то автоинспектор должен был отправить ее на дополнительное медосвидетельствование. Но он оказался «букой» и этого не сделал…

Верховный суд РФ оставил решение нижестоящих инстанций в силе (постановление ВС РФ № 49-АД18-4 от 12 марта 2018 года). Высший судебный орган отклонил жалобу гражданки М., указав на положение, согласно которому даже если концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает суммарную погрешность измерений всего на одну тысячную, то состояние опьянения считается установленным. А еще ВС РФ указал на то, что автоинспектор не обязан был отправлять женщину на дополнительное исследование. Он должен был сделать это, если бы она сама на месте не согласилась с показаниями алкотестера. Но, подписав протокол, одна выразила свое согласие с действиями представителя закона. А «после драки», как вы знаете, «кулаками не машут»…