Астраханские депутаты посчитали, что общежитие на 1-й Перевозной можно было отремонтировать в 4 раза дешевле
Парламентарии настаивают: заселять туда людей все еще нельзя.
Сегодня в Гордуме состоялось заседание комитета по городскому хозяйству и благоустройству города. Первым же вопросом депутаты обсудили ситуацию со скандально известным общежитием на улице 1-й Перевозной. Незадолго до этого несколько депутатов выезжали на место и осматривали здание. Нашли они ровно то же самое, что и журналисты несколько недель назад: затопленный подвал, отсыревшие стены, отваливающиеся от сырости обои, полчища комаров в коридорах, запах сырости и плесени, трещину в стене и отвалившуюся штукатурку на фасаде.
«Город готов был выделить 39 миллионов на ремонт общежития, но нашелся подрядчик, который вызвался все сделать за 35 миллионов. Что на эти деньги было сделано?» - задали депутаты вопрос начальнику управления по капитальному строительству администрации Астрахани Дмитрию Воронину.
«В течение этой недели «Водоканал» проводит работы по осушению подвала, должен их закончить до 30 марта. Там забит сливной колодец. Единственный путь решения проблемы — работа с жителями. Объяснять им, что нельзя бросать в канализацию мусор, памперсы...» - сказал Воронин.
Депутаты решили не отставлять вопрос с затопленным подвалом просто так, а выехать с проверкой на место через несколько дней. Но не только засоры в канализации волнуют парламентариев. На заседании была озвучена куда более серьезная проблема: эффективность расходования бюджетных средств на ремонты подобных объектов.
Депутат Артур Бабаев заявил: «Площадь внутренних помещений 2700 квадратных метров. Это значит, что на ремонт одного квадратного метра у администрации ушло 13 тысяч рублей. При этом в новом доме ремонт любому застройщику обойдется в 3500 рублей за квадратный метр. В это входит все: проводка, отделка, покупка межкомнатных и входных дверей...» (депутат на данный момент работает заместителем генерального директора в строительной фирме — прим. ред.)
Воронин ответил, что администрация тут не при чем: «Мы проводили конкурс и заявилась только одна компания. Если мы предлагаем цены настолько выше рыночных, то где же были остальные подрядчики?»
На этот вопрос у присутствующих ответа не нашлось. Желающих принять участие в конкурсных процедурах действительно почему-то не было, а ведь администрация могла сэкономить аж три четверти суммы, потратив на ремонт всего 10 миллионов вместо 40, по версии депутата Бабаева.
Да и качество ремонта, полученное за эти деньги, вызвало у присутствующих вопросы.
- На чьи средства будет вестись устранение недостатков? - спросила подрядчика глава города Алена Губанова.
- Это не на бюджетные, - последовал ответ.
«Как можно было поклеить обои, когда в подвале стоит вода, если они теперь отклеиваются и работу надо переделывать? Это нельзя назвать эффективным расходованием бюджетных средств». - заявила градоначальница.
Позже она же подвела итог обсуждения: «Принципиальная позиция городских депутатов в том, что люди не должны быть заселены в здание, пока все нарушения не устранены. Нужно провести еще одно выездное совещание, вопрос остается на контроле».
Теперь депутаты будут думать над более широкой темой, вытекающей из проблемы злополучного общежития: эффективно ли расходуются средства на ремонт подобных зданий, и можно ли изменить ситуацию в лучшую сторону.
Стоит отметить, что акт выполненных работ администрация подрядчику, работающему в общежитии, еще не подписала. Устранение недостатков продолжается.