Роскомсвобода будет бороться до конца, Артем Козлюк объяснил, как
Минкомсвязь:
— РосКомСвобода (@RuBlackListNET) 11 февраля 2016
"В законодательстве не существует положений, ограничивающих применение технологий «проксирования трафика» и «анонимайзеров»"
«Рассмотрим, что по сути сделал прокурор? Он скопировал в исковое заявление первые три записи из Федерального реестра экстремистских материалов Минюста, определил одну из страниц интернет-ресурса Роскомсвободы, «Инструментарий», абсолютно неправовым понятием "сайта-анонимайзера" и сделал вывод, что с помощью указанного сайта пользователи имеют неограниченный доступ к экстремистским материалам, ранее признанными российскими судами запрещёнными» – пишет Артём.
Артёма также возмутил тот факт, что городской суд решил внести страницу в реестр запрещённых сайтов, даже не связавшись с администрацией ресурса и не уведомив о начале слушания по делу.
Представители Роскомсвободы подали аппеляцию в Краснодарский краевой суд, однако там "провели заседание формально и не дали возможности развёрнуто объяснить позицию", как сообщает лидер движения.
Роскомсвобода намерена идти дальше: подать кассационную жалобу в Президиум Красодарского краевого суда. «Если и там не добьёмся справедливого решения, мы намерены дойти вплоть до Верховного суда и убеждены, что судебные акты Анапского и Краснодарского суда там не устоят, т.к. не имеют никакого правового обоснования и были приняты с множеством грубейших нарушений закона», — заявил Артём Козлюк.