Дайджест газеты "Известия" от 27 июня 2014 года (часть III)
Дайджест газеты "Известия" от 27 июня 2014 года (часть III)
МОСГОРДУМУ ПРОСЯТ ОСТАВИТЬ ЗАРПЛАТЫ ДЕПУТАТАМ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ВЗЯТОК
Мосгордуму просят сохранить заработную плату так называемым профессиональным депутатам, для которых городской парламент является единственным местом работы. Для этого потребуется внести очередные поправки в закон "О статусе депутата Московской городской думы", отменяющие изменения, принятые столичным парламентом в среду. Эти поправки лишают зарплаты всех депутатов, кроме председателя, его заместителей и руководителей комиссий. Глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов рассказал "Известиям", что направил в Мосгордуму письмо с предложением оставить возможность депутатам самим решать, получать зарплату или нет. По его мнению, депутаты, не имеющие стабильного дохода, будут вынуждены заниматься лоббизмом или коррупцией, чтобы раздобыть средства к существованию.
Кабанов сообщил, что считает оптимальной "смешанную модель", при которой народные избранники сами заявят, нуждаются они в зарплате или нет.
- Либо человек говорит, что он бизнесмен, что и так зарабатывает деньги. Либо он общественник и без зарплаты заниматься своими обязанностями не сможет, - предполагает Кабанов. - Ведь если у человека нет, предположим, своего бизнеса, он начнет зарабатывать деньги лоббизмом, коррупцией.
Кабанов сообщил, что сейчас депутатская зарплата в Москве составляет порядка 200 тыс. рублей.
- Плюс к этому - социальный пакет и служебная машина, - добавил Кабанов. - Зарплата достаточно высокая как раз во избежание коррупционных рисков.
Руководитель Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что предлагаемые НАКом изменения "смягчат" пагубные, на его взгляд, последствия решения лишить столичных депутатов зарплат.
- В Москве - один из наиболее профессиональных парламентов в стране. Но если депутаты перестанут работать на постоянной основе, сильно ослабнут и эффективность, и представительность думы. Люди, работающие где-то еще, просто не смогут нормально реагировать на запросы жителей. Поэтому предложение сохранить дополнительную часть зарплат вполне разумно, - говорит Орлов.
Юрист, экс-депутат Моссовета Петр Добров уверен, что совмещение парламентской деятельности с другой работой в принципе невозможно.
- Нужно присутствовать на планерках в префектуре, в 3-4 районах, появляться в различных общественных советах, бывать на заседаниях думы, вести прием населения. Это уже колоссальное количество времени - будни заняты с 9 до 21 часа, - поделился Добров. - Плюс еще субботние объезды территории, и нужно еще находить время на законотворческую деятельность, являющуюся для депутата основной.
Добров также обратил внимание на то, что вопрос наличия или отсутствия заработной платы у депутатов нельзя назвать принципиальным для москвичей.
- В год на зарплату Мосгордумы уходит немногим больше 80 млн - это порядка 7 рублей с жителя, - аргументировал Добров.
В то же время член комиссии по организации работы Мосгордумы Иван Новицкий пояснил, что принятый закон родился "не просто так" и основан на реалиях современной жизни и опыте других регионов.
- Мы уже приняли закон об отмене зарплат части депутатов и считаем это верным шагом. Думаю, будет логично, что внесением поправок в этот документ займется следующий состав думы, если сочтет это необходимым, - сказал Новицкий.
Напомним, в нынешнем составе Мосгордумы все 35 депутатов работают на профессиональной основе, то есть получают денежное вознаграждение за свой труд и не могут заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и творческой. В будущем созыве количество парламентариев увеличится до 45, а сфера их деятельности ограничиваться не будет. Если структура Мосгордумы не изменится, в ней будут председатель, два его заместителя, руководители 19 комиссий и рядовые депутаты. Соответственно, гарантированное вознаграждение за депутатскую деятельность, согласно последним принятым изменениям, пока получат 22 парламентария из 45.
Выборы в Мосгордуму пройдут 14 сентября 2014 года в Единый день голосования. По данным на 26 июня, в окружные избирательные комиссии поступили документы на выдвижение кандидатами в депутаты от 190 человек. Таким образом, на одно депутатское место претендуют более четырех человек.
АРЕНДНЫЕ СТАВКИ ДЛЯ ДЕВЕЛОПЕРОВ СТАНУТ ФИКСИРОВАННЫМИ
Город не будет больше привлекать независимых оценщиков для определения арендной платы, когда проходят торги на участки под строительство. В проекте постановления столичного департамента городского имущества эти ставки уже определены. Они будут расти с каждым годом строительства и с седьмого года составят 10% от кадастровой стоимости участка. По словам экспертов, с одной стороны, инвесторам будут проще оценить будущие затраты на проект: они не будут зависеть от компаний-оценщиков, которые могут действовать в интересах конкретных игроков. С другой - за промедление в строительстве, в котором не всегда виноват инвестор, ему придется платить дороже.
В соответствии с действующими сейчас правилами годовая арендная ставка на землю под строительство определяется "на основании отчета независимого оценщика". Ее и должен платить победитель торгов, предложивший на аукционе наибольшую цену за право аренды. По новым правилам размер арендной ставки на землю под строительство будет фиксированным. В первый и второй годы строительства ставка будет зависеть в том числе от возводимого объекта. Для жилья, торговых объектов, общепита, офисов она составит 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка, а, к примеру, для приютов для безнадзорных животных - 0,1%. На третий год ставка вырастет вдвое, на четвертый составит 5% от кадастровой стоимости участка, на пятый - 7%, на шестой - 8%, начиная с седьмого - 10%.
В 2013 году такой порядок определения арендной платы уже был введен для тех случаев, когда инвестор попросил изменить вид разрешенного использования земельного участка, для того чтобы построить там капитальный объект.
Президент Ассоциации инвесторов Москвы Борис Фролов считает, что в итоге девелоперам придется платить больше.
- Чтобы сказать, насколько больше, надо брать карандаш и считать конкретный проект, - сказал он. - Город пытается заставить застройщиков ускорить проектно-строительные работы. Но беда в том, что у инвестора много административных барьеров и в половине случаев именно из-за них ему сложно уложиться в нормативные сроки по проектированию, а иногда и по строительству. При этом ответственность для инвестора постоянно ужесточается, а для городских структур - нет.
По мнению председателя совета директоров АКГ "Градиент Альфа" Павла Гагарина, принятие новых правил пролоббировали крупные девелоперы, чтобы убрать с рынка остальных.
- Увеличивая расходы себе и увеличивая расходы конкуренту, они убивают конкурента, - сказал эксперт. - В финансовую модель крупных игроков такие расходы вписываются, в финансовую модель мелких - нет. Мелкие и средние инвесторы занимают примерно 30% рынка. Это лакомый кусок, а крупному бизнесу нужно куда-то расширяться. Чем бороться между собой, им проще бороться со слабыми маленькими конкурентами.
При этом, по словам Павла Гагарина, сейчас все "играют не по правилам".
- Независимая оценка арендной ставки - это экзотика, - сказал он. - Задача оценщиков обычно состоит в том, чтобы выйти на тут модель, которая выгодна игрокам.
Руководитель "Моспроекта-5", экс-глава НИиПИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко считает, что инвестору станет проще просчитать свои будущие расходы.
- Для честного инвестора больше не будет неясности, как складывается оценка земли, - сказал он. - У него будет ценник, и на него он будет ориентироваться.
Сейчас, по словам эксперта, "независимые оценщики" могут действовать в интересах конкретных игроков и земля в очень престижном месте вдруг оказывается невероятно дешевой.
Город, по словам Сергея Ткаченко, выиграет благодаря тому, что девелоперам невыгодно будет больше хитрить, изменяя вид разрешенного использования земельного участка. Сейчас, как он отметил, инвесторы получают землю под логистический центр или бизнес-инкубатор, пользуются налоговыми льготами на начальном этапе, а потом просят город изменить вид разрешенного использования на строительство жилья и торговых объектов, а такие проекты льгот не предполагают.
ЕВРОКОМИССАР ПРОДОЛЖАЕТ НАПАДАТЬ НА "ЮЖНЫЙ ПОТОК"
Еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер пригрозил странам Евросоюза негативными последствиями, в случае если они будут продолжать поддерживать проект прокладки газопровода по дну Черного моря "Южный поток". Об этом он сообщил в статье в немецкой газете Handelsblatt, опубликованной 25 июня. Строительство газопровода, по мнению Эттингера, не соответствует европейскому праву.
- Страны, участвующие в проекте "Южный поток", должны соблюдать нормы права ЕС. Если нет - мы приложим все усилия, чтобы вернуть их в правовые рамки, - заявила Сабина Бергер, пресс-секретарь Эттингера, "Известиям".
По ее словам, соглашения между "Газпромом" и странами ЕС должны быть приведены в соответствие с законодательством Евросоюза.
- Отчасти заявление Эттингера связано с обострением политических отношений между Россией и ЕС. Кроме того, действительно существует объективное несоответствие между нормами европейского права, "Южным потоком" и европейским Третьим энергопакетом, согласно которому компания, добывающая газ, не может являться владельцем газопровода, - считает начальник управления по стратегическим исследованиям в энергетике Аналитического центра при правительстве России Александр Курдин.
Впрочем, по мнению эксперта, в условиях высокой зависимости ЕС от газовых поставок есть существенная вероятность, что компромисс будет найден и существующие проблемы получится обойти.
Появление статьи за авторством еврокомиссара совпало по времени с подписанием соглашения между "Газпромом" и австрийским нефтегазовым концерном OMV о совместной реализации проекта по созданию в Австрии пункта распределения российского газа по Европе. Это произошло во время визита президента Путина в Вену 24 июня.
Соглашение позволяет начать подготовку к строительству австрийского участка газопровода. Как заявил российский президент, скорейшая реализация проекта "Южный поток" укрепит энергетическую безопасность Европы, диверсифицируя маршруты поставок углеводородов. Это особенно важно на фоне острых противоречий внутри Украины, через которую сегодня экспортируется в ЕС большая часть российского газа.
Как считает гендиректор OMV Герхард Ройсс, "Южный поток" полностью соответствует законодательству. При этом альтернативы российскому газу для Европы, по его словам, все равно нет.
Но "Южный поток" может оказаться серьезным конкурентом другим поставщикам газа в Европу, таким как США.
- США пытаются снизить зависимость ЕС от России для того, чтобы иметь возможность организовывать свои газовые поставки. Но и Америка нарушает условия Третьего энергопакета, поскольку ее компании также являются как производителями газа, так и транспортерами. Нужно создавать межправительственные экономические альянсы, чтобы противостоять политическим лозунгам в пользу интересов поставщика и потребителей. Также надо искать компромиссы в юридической сфере, - полагает директор Института энергетической стратегии Виталий Бушуев.
В последнее время Еврокомиссия пытается принять меры к тем, кто не согласен с ее позицией. Так, еще 3 июня Еврокомиссия попросила Болгарию приостановить строительство "Южного потока", и через пять дней правительство страны согласилось пойти на такой шаг. Еще через день примеру Болгарии последовала Сербия.
- Попытки урегулирования споров вокруг "Южного потока" продолжаются как на уровне отдельных стран, так и в Еврокомиссии, но пока что явных подвижек нет, - сказал Курдин.
Строительство газопровода "Южный поток" началось 7 декабря 2012 года и по плану должно закончиться в 2015-2016 годах. Труба пройдет по дну Черного моря из Анапского района в болгарский порт Варну, где разделится на две магистрали - в Италию и Австрию.
КОНГРЕСС ГРОЗИТСЯ ПОДАТЬ В СУД НА ОБАМУ
Спикер палаты представителей США республиканец Джон Бейнер намерен подать в суд на президента США Барака Обаму. Конгрессмен обвиняет лидера государства в том, что он злоупотребил своими полномочиями и попытался реализовать собственные планы в обход конгресса.
Иск может быть подан палатой представителей в конце лета. Конкретные обвинения в адрес президента Бейнер пока не сформулировал, но заявил, что речь идет о широком круге вопросов, от реформ здравоохранения и энергетики до внешней политики. По словам конгрессмена, Конституция велит главе государства добросовестно исполнять закон, а Обама этого, по мнению Бейнера, не делал, зато получил власть, подобную королевской, и всё за счет избирателей и конгресса. Сейчас, по словам советников, истец колеблется, выбирая, какое именно обвинение может стать наиболее действенным.
В частности, республиканцы намерены вменить Обаме в вину приостановку депортации молодых людей, незаконно ввезенных родителями на территорию США. По мнению республиканца Мэтта Сэлмона, представителя от штата Аризона, именно это может стать главным аргументом Бейнера. Еще один вероятный акцент - задержка введения ключевых разделов закона о реформе здравоохранения Obamacare.
Впрочем, у Бейнера в запасе есть и другие ходы. В частности, это меры по защите секс-меньшинств, например увеличение длительности отпусков однополым парам, а также запрет для работодателей дискриминировать сотрудников нетрадиционной сексуальной ориентации. Нельзя исключать, что в вину Обаме поставят и происходящее в Ираке. По крайней мере лидер республиканского меньшинства в сенате Митч Макконнел уже заявил, что президенту стоило бы предпринять более активные действия для противостояния наступающим на Багдад исламистам из террористической организации "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ).
Эксперты сомневаются в успешности иска.
- Наибольшими шансами на успех будет пользоваться узконаправленный иск, а не множество различных обвинений, - считает бывший генеральный консул Белого дома Стэнли Марк. - Иначе это очень смахивает на политические разборки, а вникать в них - не дело судей. Именно поэтому последние крайне неохотно занимаются подобными делами.
По словам официального представителя Белого дома Джошуа Эрнста, республиканцам неплохо бы найти для начала хорошее правовое обоснование иску. Кроме того, по его словам, "конгресс должен работать с президентской администрацией, донося до нее свои взгляды, а не судиться с президентом".
Для большего успеха будущего иска Бейнер заявил о намерении попросить подать его от имени Двухпартийной консультативной юридической группы. У республиканцев уже есть опыт использования этой организации, в частности - по защите нашумевшего закона о браке, согласно которому власти штатов могут на свое усмотрение отказывать в регистрации однополых браков. Обама еще в 2011 году распорядился, чтобы государство прекратило использовать это уложение. Однако Бейнер встал на его защиту. За прошедшие 2 года на разбирательства уже потрачено $2,3 млн, но без особого результата.
Похоже, что нынешняя громкая инициатива Бейнера - лишь способ поднять популярность республиканской партии.
- Это очень эффективная реклама для нее, - считает сотрудник Института Брукингса Джон Худак.
Тем не менее рассчитывать на быстрый успех вряд ли приходится. Скорее всего, инициатива Бейнера оживит политическую жизнь, но не более. Или, в лучшем случае, станет одним из довесков в массе претензий к Обаме со стороны его оппонентов.
У MICROSOFT RUSSIA СМЕНИЛСЯ ГЛАВА
Президентом представительства стал его гендиректор Павел Бетсис.
Новым президентом Microsoft в России назначен Павел Бетсис. Более 5 лет занимавший эту должность Николай Прянишников назначен вице-президентом по развитию бизнеса Microsoft в Центральной и Восточной Европе. Об этом "Известиям" сообщили в Microsoft Russia.
- На этом этапе большую часть времени я буду проводить в московском офисе, - рассказал "Известиям" Николай Прянишников. - Хотя очевидно, что мне придется жить в самолете, перемещаясь между странами Центральной и Восточной Европы и штаб-квартирой в Мюнхене.
Новый руководитель представительства займется реализацией стратегии "устройств и сервисов", а также продолжит развивать экосистему Microsoft. Прянишников будет отвечать в своем регионе за технологическую политику, развитие бизнеса Microsoft в государственном секторе, а также взаимодействие с государственными и общественными организациями.
- Насколько я помню Николай около пяти лет руководил российским Microsoft. Это нормальный цикл: он пришел, создал стратегию, реализовал ее, и дальше этот опыт будет применять в странах Восточной Европы, - рассуждает исполнительный директор IT-кластера фонда "Сколково" Игорь Богачев. - То, что назначили его, а не его коллег из других стран - неудивительно. В бизнесе важен масштаб. Россия - большой рынок. Это нормально, когда человек после большого рынка становится руководителем региона.
- Это новая кадровая ступень для Прянишкова, - гооврит замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Гребенников. - Думаю, в его контракте предсмотрены определенные изменения при выполнении неких KPI (ключевые показатели эффективности - "Известия"). Корпорации важно вовремя повышать человека, иначе ему становится скучно, и он перестает развивать компанию. Я думаю это запланированный шаг, и не думаю, что это связано с политическими решениями.
Павел Бетсис начал свою карьеру в канадском представительстве компании IBM в 1985 году. С 1991 года он работал различных североамериканских и европейских компаниях, специализирующихся на производстве оборудования, программного обеспечения и сервисов. В течение 4 лет работал на должности вице-президента и генерального директора Cisco System в России и СНГ. После этого занимал пост руководителя по бизнес-стратегиям Microsoft в Центральной и Восточной Европе, затем - гендиректора Microsoft Russia. С 1 июля - президент представительства.
Богачев уверен, что с новым назначением Бетсиса Microsoft в России станет больше уделять внимания корпоративному сектору.
- Cisco сильна в продажах решений в корпоративный сектор, а Бетсис прежде работал в Cisco. Думаю, это возможность для Microsoft усилить корпоративное направление, больше продавать готовые решения, а не отдельные коробочные продукты, - рассказывает Богачев. - Очень ценнно получить руководителя, который разбирается в этом сегменте бизнеса. Ведь российский рынок - прежде всего корпоративный, это рынок крупных заказчиков.
КАШУЛИНСКИЙ: "WALL STREET JOURNAL БЫЛ ПЛАТНЫМ С САМОГО НАЧАЛА"
Руководство Slon.ru рассчитывает, что платная подписка будет ежемесячно приносить 1 млн рублей.
Со следующей недели cайт Slon.ru станет платным. Общедоступными останутся только новости и некоторые авторские колонки. За аналитику, интервью и расследования читателю придется платить, ежемесячно или ежегодно - на выбор. Руководство проекта рассчитывает, что платная подписка будет ежемесячно приносить 1 млн рублей. В начале года из-за финансовых проблем платный доступ к львиной доле своего контента ввел и телеканал "Дождь", который как и Slon.ru принадлежит Наталье Синдеевой. Генеральный директор интернет-издания Максим Кашулинский утверждает, что запуск платного доступа к сайту "Слона" не связан с финансовыми трудностями издания. Почему вводится подписка и каковы ожидания от нее, Максим Кашулинский рассказал "Известиям".
- Чья идея ввести платную подписку на материалы Slon.ru - ваша или владельцев?
- Идея возникла довольно давно, и мне сложно сказать, кому она принадлежала. Созрели только сейчас, поняли, как именно ее нужно вводить.
- Нет опасений, что, введя платную подписку, вы потеряете часть аудитории?
- Нет. У нас 3,5 млн уникальных пользователей в месяц. При этом цифры подписки, о которых мы говорим, конечно же меньше на несколько порядков. Мы не прогнозируем какого-то спада посещаемости.
- Сколько будет стоить подписка на материалы Slon.ru?
- Мы рассчитали стоимость, но пока сумму не называем. На следующей неделе скажем. Она будет выше, чем подписка на телеканал "Дождь" (1 тыс. рублей в год), но дешевле, чем подписка на газету "Ведомости" (3,18 тыс. рублей).
- Кто будет решать, какие материалы будут платными?
- Это ляжет на плечи редакции.
- "Дождь" ввел платную подписку после того, как у канала возникли финансовые проблемы. Вы же говорите, что с посещаемостью и рекламой проблем нет.
- Знаете, ведь Wall Street Journal был платным с самого начала, у них всегда была прекрасная жизнь. Вернее, они считают, что за их материалы читатели должны платить.
Газета "Ведомости" запустила онлайн-подписку еще 3 года назад. Однако модель, которую использует издание, несколько отличается от той, что намерен применить Slon.ru. Материалы сайта "Ведомостей" не делятся на платные и бесплатные: неподписанный читатель может просматривать любые статьи, но лишь определенное количество раз в месяц. По истечении лимита материалы просто не открываются. При этом просматривать одну и ту же страницу в течение месяца пользователь может сколько угодно раз.
За ежегодную плату посетителя сайта допускают к выпускам газеты, электронному архиву издания, также пользователи могут комментировать материалы (на сайте "Ведомостей" это называется "экспертные дискуссии"). В начале года главный редактор газеты Татьяна Лысова назвала внедрение платной подписки на сайте успешным. По состоянию на февраль 2014 года, по ее данным, сайт имел около 14 тыс. читателей, заплативших за годовую подписку. Лысова оценивала доход газеты от онлайн-подписки в $1,5-2 млн.
Главред "Ведомостей" категорически не согласна с тем, что решение о том, какие материалы должны быть платными, а какие - общедоступными, должно приниматься редакцией.
- Мы не делаем выборку платных и бесплатных материалов. Есть, конечно, тексты, которые изначально являются платными. Но редакция не имеет к этому отношения. Модель paywall должна быть универсальной, - считает Лысова.
О переходе на paywall задумывается и газета "КоммерсантЪ". Правда, время для этого пока не пришло, говорит гендиректор издательского дома Павел Филенков. Платную подписку ИД будет вводить в крайнем случае - если рекламные бюджеты сильно исхудают. Пока же, по мнению Филенкова, выгоднее наращивать аудиторию и зарабатывать на рекламе, при введении же платы за контент есть риск потери аудитории.
Филенков скептически относится к словам Кашулинского, который прогнозирует, что основной рост рекламы в онлайне в ближайшие 5 лет придется на крупные порталы, социальные сети и поисковики.
- Это из серии разговоров "а кино не будет, будет только телевидение". Практика показывает, что какие-то перераспределения будут, но сказать, что информационные сайты умрут как рекламоносители, - довольно смело, - считает гендиректор. - Стоимость рекламы на нашем сайте, который, если следовать этой логике, вот-вот должен умереть, в несколько десятков раз превышает среднюю стоимость размещения рекламы в тех же социальных сетях.
ХАКЕРЫ ЗАНЕСЛИ GAZETA.RU В ЧЕРНЫЙ СПИСОК
Интернет-СМИ было заблокировано на территории России. Главред издания уверяет, что сайт атакован хакерами
Сайт Gazeta.ru попал в черный список Роскомнадзора и в результате оказался недоступен для россиян. На сайте издания висит заглушка ведомства:
"Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети "Интернет", включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка".
Для представителей Роскомнадзора произошедшее с Gazeta.ru стало полной неожиданностью.
- Мы разбираемся в ситуации, - отметили в ведомстве сразу после информации о блокировке издания.
Спустя полчаса в ведомстве "Известиям" сообщили, что не блокировали сайт Gazeta.ru.
- В реестрах Роскомнадзора ни по IP, ни по доменному имени, ни по указателю страницы сайт gazeta.ru не значится. Решения о блокировке не выносилось, - сообщил "Известиям" официальный представитель ведомства Вадим Ампелонский.
Главред Gazeta.ru Светлана Бабаева говорит, что произошедшее - хакерская атака.
- Мы обнаружили, что сайт не открывается, и кинулись звонить в Роскомнадзор. Они нам сказали, что нас не закрывали. Генпрокуратура нам тоже ничего не присылала и нас не закрывала. Это хакерская атака. Сейчас будем обсуждать, как отбивать ее.
По словам гендиректора Координационного центра национального домена сети интернет Андрея Колесникова, у хакеров есть множество способов повесить любую заглушку на сайт, для этого необходимо получить логин и пароль администратора. Такие данные хакеры получают разными способами - к примеру, посредством фишинг-атаки.
- Если бы сайт внесли в черный список, то находится всегда кто-то, через кого можно зайти на заблокированный сайт, - говорит Колесников. - Можно легко проверить, заблокирован ли сайт для россиян: достаточно воспользоваться иностранным прокси-сервером, и если сайт показывает ту же самую заглушку, это означает, что его действительно взломали.
"Известия" проверили доступ к сайту Gazeta.ru через иностранный прокси-сервер. При заходе с него заглушка стоит - это означает, что проблемы сайта - результат хакерской атаки.
Нынешняя атака далеко не первое кибернападение на российские СМИ за последние месяцы. В начале апреля информагентство "Интерфакс" стало жертвой DDoS-атаки. Сайт "лег" в ночь со 2 на 3 апреля. Сайт "Первого канала" был атакован 13 мая, причем дважды за день. Уже 14 марта некоторое время был недоступен из-за атаки хакеров сайт "Ленты.ру". Атакам также подверглись и российские правительственные сайты, в том числе сайты Кремля и МИД РФ.
Киберпреступники чаще всего выбирают объектом атак государственные СМИ или сайты госорганов. В связи с этим депутаты предложили внести законопроект, который установит уголовную ответственность за взлом сайтов государственных учреждений на сроки от 10 до 15 лет заключения.
"В ближайшие дни мы рассмотрим этот вопрос. Я уверен, что нужно ужесточать ответственность за атаку на госсайты. Во-первых, потому, что это покушение на государство. Сайт, например, МИДа - информационный и никакой секретной миссии не несет, но атакующий сайт МИДа должен понимать, что атака сайта ведомства равносильна атаке здания ведомства. Это уголовное преступление, и здесь должен быть реальный срок, достаточно большой - 10-15 лет", - говорит в интервью "Известиям" первый заместитель председателя комитета Вадим Деньгин.