Дайджест газеты "Известия" от 30 июля 2015 года (часть I)
Дайджест газеты "Известия" от 30 июля 2015 года (часть I)
ГРАЖДАНЕ ПОНЕСЛИ ВАЛЮТУ В БАНКИ
Ставки по вкладам в евро и долларах ниже, чем по рублевым, но интерес к ним подогревается колебаниями курса.
По данным Центробанка, с 1 января по 1 июля 2015 года объем валютных вкладов граждан увеличился с $86,2 млрд до $91 млрд (банки ежемесячно сдают данные регулятору в рублях, суммы пересчитаны исходя из курса доллара на первое число каждого месяца). Прирост показателя обеспечили исключительно два госбанка - Сбербанк и ВТБ24 - ставками под 5-6% годовых они привлекли в сумме $6,5 млрд. Доллар начал новое восхождение в мае, и это не остановило тенденцию по валютным вкладам - в отличие от предыдущего падения курса рубля: в конце прошлого года россияне изымали валюту из банков и зачастую перекладывали средства на рублевые депозиты с высокой доходностью. Росли и ставки по валютным вкладам, и хотя они ниже рублевых, интерес к ним подогревается колебаниями курса и постоянным снижением депозитных ставок банками вслед за ключевой ставкой ЦБ.
Весной-летом 2014 года объем валютных вкладов населения достигал $94 млрд, но по мере разворачивания текущего экономического кризиса этот показатель начал сокращаться. На 1 декабря он был равен $87,2 млрд, на 1 января 2015-го - $86,2 млрд. Снижение объема валютных вкладов граждан продолжалось вплоть до февраля 2015 года, далее тренд начал преломляться, и к 1 июля это $91 млрд. При этом объем рублевых вкладов граждан с 1 ноября 2014 года по 1 июля 2015 года вырос с 13,8 трлн до 14,8 трлн рублей.
Как отмечает менеджер депозитных продуктов СМП-банка Дмитрий Аржанов, население в начале года перекладывало валютные сбережения на рублевые вклады, тем более что банки поспешили сделать их максимально привлекательными с точки зрения доходности - после взвинчивания 16 декабря ключевой ставки ЦБ с 10,5% до 17% годовых. Ставки по вкладам в рублях в декабре 2014 года доходили до 20-23% годовых, по валютным - до 8 -10%; традиционно ставки по валютным вкладам вдвое ниже, чем по рублевым. В результате объем валютных сбережений россиян в банках с декабря 2014-го вплоть до 1 февраля 2015 года снизился еще на 4%.
Интерес граждан к валюте стал возвращаться весной 2015 года - с учетом снижения ставок по вкладам в банках при сохранении волатильности на валютном рынке.
В первой половине этого года рубль укреплялся до третьей декады мая (достигнув 20 мая 49,2 рубля за $1), но затем растерял все успехи и полугодие завершил с плюсом в 72 копейки по отношению к курсу доллара на 1 января - и вместе с дальнейшей коррекцией цен на нефть отечественная валюта подешевела к 30 июля до 59,77 рубля за $1. 27 июля министр экономического развития Алексей Улюкаев озвучил прогноз, по которому курс в 2015 году будет колебаться в коридоре от 50 до 60 рублей за $1. Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий говорит, что рубль занимает второе место среди валют мира по волатильности, уступая по этому показателю только гривне.
Между тем ключевая ставка ЦБ была за несколько заседаний советов директоров в течение 2015 года снижена до 11,5% годовых, что заставляло банки также корректировать депозитную политику. Ставки по рублевым вкладам сейчас находятся на уровне 13% годовых, по вкладам в долларах - около 6%, в евро - 4%. Наблюдая снижение депозитных ставок, граждане вновь стали задумываться о заработках на курсе и понесли сбережения на валютные вклады - несмотря на то, что ставки по ним вернулись к докризисному уровню. Тем не менее ставки по рублевым вкладам просели более значительно, чем по валютным, и их снижение в целом было более медленным, отмечают опрошенные аналитики.
С марта 2015 года активнее всех, ставками в 5-6% годовых, привлекали валюту населения ВТБ24 и Сбербанк, потому что их клиенты, крупные компании - участники ВЭД остро нуждались в валюте для погашения своих иностранных долгов в условиях валютного кризиса и закрытия финансовых рынков США и ЕС для российских заемщиков, говорит Максим Осадчий. В результате в депозитном портфеле госбанков увеличилась доля валютных вкладов. Как сообщили в пресс-службе ВТБ24, доля рублевых вкладов в банке в 2014 году составляла 64,7%, валютных - 33,9%; в 2015 году - 53,7% и 45,2% соответственно. В пресс-службе Сбербанка не ответили на запрос, сейчас в крупнейшем банке максимальная ставка в долларах - 3,04%, в евро - 2,12%; в ВТБ24 это 3,2% и 2,5% соответственно.
- На 1 июля 2015 года доля валютных вкладов в общей сумме вкладов составила 25,6%. Столь низкий уровень валютной диверсификации вкладов является следствием низкого уровня финансовой грамотности населения, которое "ведется" на более высокие ставки по рублевым вкладам, - утверждает Осадчий. - На рынке рублевых вкладов в первой половине 2015 года не наблюдался переток вкладов из частных банков в государственные. Это было связано с тем, что в декабре 2014 - начале 2015 года на рынке рублевых вкладов развернулась гонка процентных ставок, причем наибольшую активность здесь проявляли частные банки.
По прогнозам Аржанова из СМП-банка, прирост валютных вкладов населения может составить 10-12%. Впрочем, банкиры призывают клиентов отказаться от идеи закрывать вклады досрочно с целью переразмещения в другую валюту: в конечном счете все эти действия не приведут к ощутимому результату. При распределении сбережений между основными валютами наибольший объем средств эксперты рекомендуют инвестировать в ту валюту, в которой планируется тратить больше.
- В условиях, когда годовая инфляция в стране достигает пика в 15-16%, размещать средства в национальной валюте на короткий срок (до года) становится невыгодным, а вдолгую граждане не рискуют инвестировать, - считает аналитик рейтингового агентства "Рус-Рейтинг" Александр Дейнеко. - Плюс население убедилось, что реальная инфляция в разы выше официальной, а с учетом прогнозов по росту цен от ЦБ, Минфина и МЭР (10,5-11,9%) можно ожидать, что спрос на валютные вклады сохранится до конца года.
- Оптимальный вариант - сохранять спокойствие даже при существенных скачках валют, поскольку в большинстве случаев резкие эмоциональные движения приводят людей лишь к потерям, - считает руководитель центра вкладных продуктов Бинбанка Наталья Меньшова. - Как вариант можно пользоваться мультивалютными вкладами, учитывая, что на данный момент ставки по ним несильно отличаются от стандартных вкладов (примерно на полпроцента).
VIP-ВКЛАДЧИКИ "ТРАСТА" ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКУ В СУДЕ
VIP-клиенты обанкротившегося банка "Траст", вложившие около 20 млрд рублей в его кредитные ноты, получили шанс вернуть деньги. Петрозаводский городской суд Республики Карелия принял прецедентное решение. Он квалифицировал отношения одного из владельцев кредитных нот и банка как договор репо, т.е. купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа. Соответствующее решение суда от 8 июля опубликовано на портале судебных актов.
В суд обратился клиент "Траста" господин Кремер. На суде он указал, что договором был предусмотрен возврат денежных средств, но при обращении к ответчику в таком возврате ему было отказано. Согласно закону "О банках и банковской деятельности", "Траст" списал эти ноты: основанием стало принятие мер по предупреждению банкротства.
Санация позволила банку списать субординированный кредит, который являлся обеспечением этих ценных бумаг (ЦБ объявил о санации банка 22 декабря). Кроме того, часть нот допускала полное списание долга, чем "Траст" и воспользовался.
В результате пострадало около 2 тыс. человек, которые вложили в эти бумаги примерно 20 млрд рублей.
Но, по мнению Петрозаводского городского суда, ноты подпадают под правовое регулирование, установленное ст. 51.3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". "Из смысла договора следует, что его целью является не купля-продажа имущества (предмета сделки), а временное предоставление имущества покупателю в обмен на временное владение его имуществом, так как банк отчуждает ценные бумаги по первой части договора и обязуется выкупить их обратно по второй части договора у клиента-покупателя - лица, за счет которого заключается договор репо, приобретающего, а затем отчуждающего ценные бумаги, - отмечается в решении. - Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично".
Исходя из этого суд указал банку "Траст" полностью расплатиться со своим клиентом.
Как заявил "Известиям" директор по управлению непрофильными активами банка "Траст" Николай Мыльников, банк не согласен с решением и не считает, что оно каким-либо образом может повлиять на формирование судебной практики по ведущимся спорам с держателями кредитных нот.
- Пока нет ни одного решения относительно кредитных нот о взыскании с банка "Траст", которое вступило бы в законную в силу, - отмечает он. - Данное решение также не вступило в законную силу и уже оспаривается банком. На наш взгляд, выводы суда являются ошибочными. Решения о списании части нот и приостановке выплаты процентов по другим выпускам принимались на основании изначальных условий этого финансового инструмента и в полном соответствии с положениями действующего применимого законодательства. Кредитные ноты отличают повышенная доходность и более высокий уровень рисков. Инвестировать в них могут только лица, осознающие риски вложений в такие инструменты. Держатели нот были осведомлены об условиях инструмента, в том числе о возможности частичной или полной потери средств.
В начале июля на сторону VIP-вкладчиков встали суды города Анапы, однако их решения были отменены из-за процессуальных нарушений и направлены на новое рассмотрение.
В Центробанке и Агентстве по страхованию вкладов отказались комментировать решение суда.
Юристы считают, что у банка есть все основания для выигрыша.
- Позиция суда достаточно спорна, - отмечает руководитель департамента по разрешению судебных споров КА "Барщевский и партнеры" Павел Хлюстов. - Так, суд не учитывает, что банк не являлся собственником кредитных нот, а приобретал их у третьих лиц для клиентов, действуя в качестве брокера. Однако из положений ст. 51.3 ФЗ "О рынке ценных бумаг" вытекает, что первоначальный продавец (т.е. "Траст") должен являться собственником ценных бумаг. Также суд не учел, что при подписании договора о выкупе кредитных нот банк принимал на себя обязательство по требованию клиента найти покупателей для продажи ценных бумаг, и лишь в случае, если он не сможет найти покупателей, кредитные ноты подлежат выкупу самим банком. Следовательно, в отличие от конструкции договора репо, у клиента не возникло безусловной обязанности продать кредитные ноты (это было его правом), а банк был обязан купить ценные бумаги только в случае невозможности исполнения обязательства по поиску потенциального покупателя. Тем самым, на мой взгляд, суд не привел достаточной аргументации, позволяющей признать, что воля сторон была направлена на заключение договора репо.
Но при этом у клиентов банка тоже есть шансы на выигрыш.
- Из решения следует, что срок предъявления к выкупу ценных бумаг был установлен в договоре, следовательно, допустимо квалифицировать группу сделок между банком и его клиентом как сделку репо, - говорит адвокат компании "Деловой фарватер" Сергей Литвиненко. - Условие договора репо о сроке считается согласованным, если стороны согласовали срок уплаты цены по первой и второй частям договора репо, а также срок исполнения обязательств сторон по передаче ценных бумаг. Однако это единичное дело, и банк вполне может оспорить его в высших судебных инстанциях.
"РЫСАЧОК" НЕ ПЕРЕЖИЛ КРИЗИСА
Как выяснили "Известия", разработка легкомоторного самолета "Рысачок", предназначавшегося на замену устаревшего Ан-2, приостановлена из-за нехватки средств и отсутствия поддержки проекта со стороны Минпромторга. Выделенных ранее государством 740 млн рублей на проект не хватило.
Основной подрядчик проекта - государственное АО "Ракетно-космический центр "Прогресс" - известен как производитель ракет-носителей "Союз" (космические грузовики "Прогресс" выпускает РКК "Энергия"). Выручка АО за 2014 год - 21,3 млрд рублей, чистая прибыль - 176 млн. Гендиректор "Прогресса" Александр Кирилин сообщил "Известиям", что в этом году планировалось провести работы по сертификации "Рысачка" в девятиместном исполнении, получить сертификат типа воздушного судна и начать эксплуатацию самолета.
- В результате российский рынок местных авиаперевозок получил бы легкий самолет, на 100% укомплектованный отечественными готовыми изделиями, - сказал Александр Кирилин "Известиям". - Предложения по созданию кооперации российских разработчиков и производителей отечественных комплектующих наше предприятие подготовило и направило в Минпромторг. С начала 2015 года все работы по самолету "Рысачок", включая и работы по сертификации, приостановлены.
Основное пожелание к проекту, поступившее летом прошлого года от президента Владимира Путина, не выполнено. Глава государства, в июле 2014 года публично поддержав проект и посидев за штурвалом "Рысачка" (опытного образца), посоветовал разработчикам заменить американскую авионику и чешский двигатель Walter M601 российскими. Специально для "Рысачка" планировалось создать отечественный двигатель ТВ-500, его разработкой занимался научно-производственный центр газотурбостроения "Салют". Как заявили в пресс-службе Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК, в нее входит "Салют"), работы по этому двигателю в настоящее время не ведутся.
Впервые о создании "Рысачка" заговорили в 2007 году. Тогда Минтранс провел конкурс на создание двухмоторного самолета для учебных заведений гражданской авиации. Конкурс на 740 млн рублей выиграла небольшая столичная конструкторская фирма "Техноавиа" (принадлежит Владимиру Макагонову), производство решено было организовать на площадке "Прогресса", эта компания получала вознаграждение из суммы, выделенной "Техноавиа".
Первый полет опытного "Рысачка" состоялся в 2010 году, процесс сертификации начался в конце 2013 года, и серийное производство самолета должно было начаться в 2015-м. Одновременно разрабатывалась модификация на 16-19 пассажиров. За 10 лет планировалось выпустить около 320 машин, розничная стоимость каждой оценивалась в 2013 году в 100 млн рублей. Дальность полета "Рысачка" должна была составить 2 тыс. км, крейсерская скорость - 250-400 км/ч. Как уверяет источник "Известий", "Прогресс" активно вел переговоры с потенциальными покупателями и "устных заказов" было на 300 самолетов. Создатели самолета также заявляли о возможном контракте с Минобороны, а "Рысачок", представленный на авиасалоне МАКС-2013, был раскрашен в камуфляжные цвета.
Гендиректор "Техноавиа" Вячеслав Кондратьев также подтвердил, что все работы по проекту заморожены, отметив, что заниматься самолетом в его компании "больше не собираются". Причины он пояснить отказался, однако известно о конфликте между партнерами: в 2012 году "Прогресс" через суд взыскал с "Техноавиа" 147,7 млн рублей по контракту на выпуск пяти опытных образцов.
По словам Александра Кирилина, возобновление работ возможно после решения вопроса финансирования. Как говорит источник "Известий", знакомый с ходом дел, для РКЦ "Прогресс" этот самолет - не приоритетное направление. Предприятие сосредоточено на проектах космической отрасли. По словам источника, только на сертификацию самолета "Прогрессу" нужно еще несколько сотен миллионов рублей - к началу 2015 года она была выполнена наполовину. Процедура сертификации может длиться несколько лет, в проекте "Рысачок" предполагалось, что она займет около 30 месяцев.
"Прогресс" направлял заявку на продолжение финансирования проекта в Минпромторг, после того как в феврале 2015 года по итогам совещания по развитию авиапрома у главы правительства Дмитрия Медведева было дано поручение профильным министерствам проработать вопрос о скорейшей организации серийного производства "Рысачка" и организации его послепродажного обслуживания. На совещании губернатор Самарской области Николай Меркушкин тоже поднимал вопрос финансирования самолета.
- К сожалению, с учетом того что в Роскосмосе сейчас идет активная оптимизация, в программу Роскосмоса продолжение этого проекта не вошло, - говорил он про "Рысачок". - По большому счету, может, это и не тема Роскосмоса, но нам осталось буквально 250-300 млн рублей, для того чтобы в ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт. - "Известия") завершить все испытания.
В пресс-службе Минпромторга отказались от комментариев.
- Конкурентный анализ показал, что "Рысачок" и в базовой девятиместной конфигурации, и в варианте с увеличенной вместимостью уступает существующим самолетам-аналогам по комплексу технико-экономических показателей, - заявил "Известиям" источник в Минпромторге. - По-прежнему остаются нерешенными вопросы производства (кто и где будет его делать) и сбыта (кто будет покупать и эксплуатировать).
Если у "Прогресса" в приоритете космос, то у Минпромторга - проект Сибирского научно-исследовательского института авиации (СибНИА) по ремоторизации Ан-2: в 2016-2017 годах запланирована ремоторизация 150-200 машин. СибНИА планирует в 2017 году начать производство своего легкого самолета, прямого наследника Ан-2 (названия у самолета пока нет). У проекта СибНИА те же проблемы - иностранные комплектующие. Директор СибНИА Владимир Барсук недавно заявлял, что на площадке завода осенью 2015 года может быть локализовано производство американских двигателей Honeywell (они будут использоваться в модернизированной версии Ан-2).
- В нынешней экономической ситуации скорее всего проект "Рысачок" так и не разморозят, - прогнозирует гендиректор консалтинговой компании "Инфомост" Борис Рыбак. - Наиболее поддерживаемый государством проект на данный момент - это ремоторизация Ан-2 СибНИА и потом создание своего легкомоторного самолета. Вряд ли Минпромторг сейчас настроен поддерживать создание других подобных самолетов.
Глава аналитической службы "Авиапорт" Олег Пантелеев тоже считает, что шансов получить бюджетное финансирование у "Рысачка" в ближайшем будущем нет.
- "Рысачок" создавался как учебный самолет, и первоначально его создание финансировалось Минтрансом. Но программа забуксовала, и вовремя создать самолет не удалось. Понятное дело, что для "Прогресса" это продукт не первой важности. Минпромторг, который является распорядителем бюджетных средств, неоднократно указывал, что для малой авиации в качестве оперативного решения проблемы нехватки самолетов будет предложен проект ремоторизации Ан-2, затем переходный проект - самолет иностранной разработки, чья сборка будет локализована в России, и затем - полностью новый отечественный самолет, конкурентоспособный на мировом рынке. Маловероятно, что Минпромторг в текущих условиях выделит средства на "Рысачок". Создание нового собственного самолета курирует СибНИА, - говорит Олег Пантелеев. - Самый популярный среди таких самолетов - это L-410. Во-первых, он выпускается компанией Let, которой владеет российский бизнес. Во-вторых, этот самолет известен у нас еще со времен СССР, для него есть вся инфраструктура и квалифицированный персонал. Более того, у самолета понятные остаточная и залоговая стоимости, его с удовольствием финансирует Государственная транспортная лизинговая компания (новый L-410 стоит от $5 млн).
Изначально предполагалось, что "Рысачок" заменит устаревший Ан-2, который в свое время использовался и как сельскохозяйственный, спортивный, транспортный и пассажирский самолет. На данный момент рынок легких самолетов по сути пустует - кроме "Рысачка" используются тот же устаревший Ан-2, Ан-28 (разработан на базе Ан-2), чешский Let L-410 (его производитель Aircraft Industries с 2013 года целиком принадлежит российской Уральской горно-металлургической компании).
"ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СТАНЕТ ПОСЛЕДНЕЙ"
1 августа 1914 года Россия вступила в Первую мировую войну на стороне Сербии, встав на защиту братского народа от Австро-Венгерской империи, напавшей на сербов после провокационного убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда студентом из Боснии Гаврилой Принципом. Император Николай II потребовал рассмотрения вопроса в международном суде в Гааге, одновременно отклонив ультиматум Германии о выходе России из войны. Однако мнение российского императора международная общественность оставила без внимания. О том, есть ли сходство тех событий с современностью, корреспонденту "Известий" Наталье Башлыковой рассказал спикер Госдумы СЕРГЕЙ НАРЫШКИН.
- На ваш взгляд, насколько сопоставимы реалии 1914 года и нынешние, почему сейчас так часто звучит слово "война"?
- Слово "война" звучит прежде всего потому, что в ряде регионов мира и сейчас идут боевые действия, высока вероятность эскалации конфликтов, причем не только "горячих", но и "замороженных". Вы знаете, что и в Донбассе, к сожалению, достаточно часты случаи возобновления огня. Об этом просто нельзя не говорить. Главное, как используется слово "война" - как призыв, провокация или предупреждение о том, чего нельзя допустить.
2015 год, конечно, не похож на 1914-й. Европа другая, мир другой. Но память о событиях столетней давности помогает извлекать те уроки, которые важны и сегодня, и для будущего. Главные из них связаны с необходимостью поиска мирных путей разрешения любых разногласий. Добавлю, что в 1914 году страны Европы, наверное, в последний раз вступали в войну с пафосом, истоки которого в историческом забытьи и непонимании всех последствий начавшейся глобальной драмы. И об этом самообмане тоже необходимо знать и помнить.
- Тогда воевали империи, кто и за что воюет сегодня?
- Понятие "империя" в ХХ веке действительно утратило свою популярность. На протяжении столетий в него вкладывали разный смысл, но в современную эпоху оно оказалось связано с подчинением, неравноправием территорий и народов. Сторонники именно такой идеологии были разбиты по итогам Второй мировой войны, и в Уставе ООН закрепились принципы суверенного равенства государств-членов, равноправия и самоопределения народов.
Однако стремление проводить имперскую, по сути колониальную политику дожило до наших дней и кое-где прекрасно себя чувствует. Такое положение тесно связано с долгой безнаказанностью как за совершаемые преступления против мира и человечности, так и с попустительством неофашистским и другим подобным идеологиям, попахивающим расизмом. С молчаливого соглашательства с идеями превосходства одних народов над другими начинались многие вооруженные конфликты. В этом смысле крайне опасны и современные идеологии "исключительности".
Посмотрите, как сегодня ограничивается суверенитет государств - членов НАТО и Евросоюза. И разве не колониальный статус предложила Украине так называемая единая Европа - несете обязанности, но не имеете прав?
А вслед за международной политикой, естественно, идет политика внутренняя. На той же Украине и в прибалтийских государствах мы видим множество ограничений по национальному, языковому, региональному признакам. Ведущие западные страны предпочитают не замечать этого, точно так же как стараются не замечать подъем неонацистских настроений и прославление пособников Гитлера.
- Очевидность холодной войны не вызывает вопросов, но вот грядут ли очередной передел мира и третья мировая? И какова в этом роль Украины, ее юго-востока? Не повторит ли она судьбу Сербии, когда русские вынуждены были выступить в защиту этой территории от Австро-Венгрии?
- Я не считаю холодную войну необходимой, уверен, что ее можно было избежать и в 1940-х годах, после Победы, и в наши дни. Но если нам навязывают логику холодной войны, приходится давать адекватный ответ на этот вызов. А со словами "передел мира" и "третья мировая" надо обращаться очень осторожно. И в нашей стране, и за рубежом. Третья мировая вой на была бы последней для человечества. И укрепление российского оборонного потенциала - в том числе те бюджетно-финансовые решения, которые принимают в Думе, - направлено именно на то, чтобы не допустить войны.
Россия, вне всяких сомнений, будет защищать права своих соотечественников, близких нам людей. Но будет это делать, добиваясь от других соблюдения международного права, а не нарушая его. Мы хотим, чтобы люди сами определяли свою судьбу на своей земле. И мы против того, чтобы кто-то их делил.
- В 1914 году у России были союзнические отношения с Францией и Великобританией, сегодня, похоже, союзников в Европе у нас не осталось. С чем вы это связываете?
- На самом деле у нас есть союзники в Европе. И даже в тех странах, где правительства настроены открыто русофобски и активно ведут соответствующую пропаганду. Мы знаем, что реальные настроения в обществе там иные. Если бы всем странам ЕС дали возможность самостоятельно принимать решения о так называемых санкциях, как и должно быть с точки зрения международного права, мы видели бы другую картину, чем сейчас. Не случайно в рамках Евросоюза не хотят допускать даже обсуждения этого вопроса. Потому что станет очевидным, что их политика гораздо больше вредит им самим, чем России.
И США в этой ситуации выигрывают за счет не мифической изоляции России, а вполне реального ослабления стран Европы, их экономического потенциала и международного авторитета.
- Как Госдума теперь планирует выстраивать парламентские отношения с ПАСЕ и ПА ОБСЕ, которые перешли к жесткой, унизительной для России и ее граждан риторике?
- Положение в парламентских ассамблеях Совета Европы и ОБСЕ - не одинаковое. Если в ПАСЕ все-таки удалось сколотить довольно агрессивный русофобский блок, то в ассамблее ОБСЕ роль ангажированных фигур поменьше, а влияние здравомыслящих сил побольше. В том числе и потому, что многие представители ОБСЕ знают реальную ситуацию на Украине.
Именно поэтому западные оппоненты и сорвали участие нашей делегации в сессии ПА ОБСЕ в Хельсинки. Им нечего ответить на наши вопросы, например, о том, почему не выполнены прошлые решения и обязательства, и поэтому они хотят любой ценой заблокировать диалог. Они не могли это сделать через ОБСЕ, поэтому сделали от имени Финляндии. Сочувствую нашим соседям, но это позорное пятно, увы, останется на совести их политиков и дипломатов.
- Есть ли смысл теперь оставаться в Совете Европы?
- Совет Европы не ограничивается Парламентской ассамблеей. И в работе тех структур, где есть стремление к равноправию, где возможен диалог, где идет важный обмен информацией, России, как и любой другой стране, полезно участвовать.
- Почему Запад сегодня так заинтересован поставить Россию на колени, унизить ее или даже раздавить, не желая видеть в ней равного партнера?
- Идеи собственной исключительности и превосходства, которых придерживаются наши оппоненты в политических кругах Запада, не сочетаются с равенством. Они хотели бы подчинить себе вообще всех, и некоторые правительства в такое подчинение действительно попали. Однако Россия и ряд других стран с этим не согласны и противодействуют таким попыткам. Принципиальная позиция России действительно не дает покоя нашим оппонентам.
- В Сербии в этом году состоялось открытие памятника Николаю II в знак благодарности за вмешательство в войну. Заслуживает ли Николай II такого памятника в России, ведь в какой-то степени он допустил революционный сценарий?
- В России есть памятники Николаю II, есть иконы и храмы, посвященные ему и его семье, которые почитаются Русской православной церковью. А что касается "настоящей исторической" элиты - герои Великой Отечественной войны разве не были "настоящими"? История нашей страны непростая, в ней есть трагические страницы - но это определенно великая история.
- Каковы ваши прогнозы по поводу санкционной политики в отношении России в условиях отказа вернуть Крым Украине? Как долго может продлиться эта холодная война?
- Прежде всего самоопределение Крыма - это воля крымчан и севастопольцев, поддержанная всем народом России. Какой может быть "отказ"? Возможно, наши западные оппоненты судят о России по себе и для них воля народа, мнение людей, историческая память действительно ничего не значат.
Не нам снимать так называемые санкции, потому что не мы их вводили. Могу лишь подтвердить по опыту встреч с зарубежными коллегами, что недовольство антироссийскими мерами в Европе растет.
- Какие институты могут регулировать этот период международных отношений России и Запада, переставшего считаться с международным правом? Где выход из сложившейся ситуации - может, нужна новая Ялтинская конференция?
- Выход известен - нужно вести себя прилично и выполнять достигнутые договоренности. А их несоблюдение - это, наоборот, путь к новым трагедиям. Помните, как в феврале прошлого года европейские страны забыли о своих гарантиях соглашения между украинской властью и оппозицией? Ключевой на сегодня вопрос - точная и последовательная реализация всего того, о чем договорились в Минске.
Успех мирного процесса в Донбассе даст надежду на повышение роли международного права. А его провал, на что, похоже, до сих пор настроены в Киеве, откроет совсем иные перспективы.
Что же касается Ялтинской или Потсдамской конференции, которая проходила в эти самые дни 70 лет назад, то на этих встречах государства-победители в самой кровопролитной войне определяли последующую судьбу мира. Уверен, никто сегодня не захотел бы такого развития событий. И ни одна здравомыслящая сила сейчас не заинтересована в отказе от такого института, как ООН. Наоборот, ее Совет безопасности и ценности Устава ООН нуждаются в самой сильной поддержке.
Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".
За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.