Зачем зоозащитники закрыли приют для собак?
"Подрядная организация, занимавшаяся отловом и содержанием безнадзорных животных на территории городского округа Анадырь, прекращает свою деятельность."
Так сегодня было написано в газете "Крайний Север", статья "Обратная сторона благодушия".
Вспоминая ту истерию, которая происходила вокруг плохого содержания собак в приюте, возникает вопрос: что лучше, приют с нарушениями содержания, или его отсутствие? Хотели как лучше, а получилось как всегда. Я не хочу защищать "подрядную организацию", конечно, в ходе выполнения ими муниципального заказа были допущены нарушения. Другой вопрос - каков результат активной деятельности зоозащитников? Приют закрывается. Более чем уверен, что посмотрев на рьяность зоозащитников, никто больше не возьмётся за это неблагодарное дело. А собаки - их будут отстреливать. Такая вот грустная история.
Собственно, вопрос общественникам - и зачем всё это было сделано? У меня возникло стойкое впечатление, что наши региональные общественники не имеют никакого представления о стратегических целях собственной деятельности. По поводу некоммерческой организации, которая якобы может решить проблему отлова и содержания безнадзорных животных, - такая мысль была высказана в том же номере газеты, в заметке "Собачья жизнь"... - так вот, конечно же, ерунда. Не справится некоммерческая организация с такой задачей. Потому что наши зоозащитники только и могут, что находить нарушения в чужой работе.
Мой вывод: позор зоозащитникам.