Юрист Девяткин: ложное сообщение о расстреле в школе грозит «шутникам» тюрьмой

В последнее время участились случаи, когда ученики российских школ начали угрожать нападением на учебные заведения. На еженедельной основе появляются новости, связанные с угрозой реализации расстрелов.

От случая к случаю

15 октября в Сети была опубликована информация о возникшей ситуации на Чукотке, где один из учеников в мессенджере разослал информацию о готовящемся массовом убийстве.

В минувшую среду ученики школы городского округа Анадырь на улице Мира обнаружили в чате WhatsApp пост бывшего ученика с угрозой совершения массовых убийств в образовательном учреждении с применением огнестрельного оружия. Бдительные ученики передали эту информацию руководству школы. Благодаря своевременному выявлению инцидента, ответственным действиям руководства образовательного учреждения и быстрой реакции спецслужб удалось предотвратить возможные негативные последствия, — сказано в сообщении местных правоохранительных органов.

Ученика уже проверили. Было установлено, что несовершеннолетний разместил сообщение из хулиганских побуждений. Оперативники изъяли пневматическое ружье, и на данный момент избирается мера пресечения.

Буквально за несколько дней до этого в Москве был задержан молодой человек, который напугал учеников гимназии, расположенной на Ленинском проспекте. Злоумышленник прогуливался недалеко от школы в камуфляжной одежде, и в какой-то момент открыл стрельбу из страйкбольного ружья. После этого он скрылся.

Произошедшее напугало учеников и преподавателей. Незамедлительно были приняты меры по обеспечению безопасности: в классах были забаррикадированы двери, учителя отсадили подопечных от окон. Всю информацию со школы передали в правоохранительные органы.

Оперативники провели проверку, задержав злоумышленника 2006 года рождения. У него было изъято страйкбольное ружье. Его доставили в местное отделение полиции для дальнейших разбирательств.

Реальный срок за шутку

Панические настроения в сообществе возникли не на пустом месте. В конце сентября произошло массовое убийство в Пермском государственном университете (ПГНИУ). Погибло 6 человек, еще 47 пострадали. Преступником оказался Тимур Бекмансуров. Он был ранен во время задержания. Долгое время он находился в тяжелом состоянии, но врачи сделали все возможное, чтобы он предстал перед судом. На данный момент стрелок заключен под стражу.

Именно этот инцидент спровоцировал волну сообщений о готовящихся преступлениях. Раз за разом, чтобы не допустить трагедии, сотрудники правоохранительных органов проверяют сообщения, оценивая угрозу, которая далеко не всегда оказывается реальной.

Специалист по уголовному праву, доцент кафедры права НИУ МИЭТ, юрист Генрих Девяткин объяснил в беседе с iReactor, что в данной вопросе ответственность зависит от нюансов совершенного правонарушения. Так, если несовершеннолетний сообщает о массовом расстреле, применяя для этого соцсети или с помощью звонка в службу 112, то ответственность грозит по статье 207 УК РФ — заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Это 207 статья УК РФ. По ней практика хорошая, наработанная судами. Идеальная классификация, когда несовершеннолетний достиг 16-летнего возраста, тогда его можно привлечь к ответственности. Когда он звонит в правоохранительные органы или публично сообщает об этом в каких-то крупных каналах или сообществах, об этом узнает большое количество людей, — объяснил спикер.

В случае анонимного звонка подобного характера или появившегося сообщения в соцсетях, правоохранительные органы обязательно проводят проверку, так как никогда нельзя исключать риски того, что угроза настоящая. По результатам проверки избирается мера наказания.

У нас работает правило, что анонимные сообщения не рассматриваются, но даже анонимные в ряде случаев подлежат проверке <…>. Если он (правонарушитель — прим. ред.) звонит по номеру 112 и говорит, что «завтра в школе будет стрельба», то это заведомо ложное сообщение об акте терроризма, которое прошло по официальным каналам, — поделился собеседник iReactor.

Другая ситуация, когда какой-то ученик сообщает третьему лицу о желании совершить массовый расстрел без использования соцсетей. В таком случае доказать, что подобные речи имели место быть, крайне сложно. Даже если в качестве доказательств была представлена переписка, которая могла вестись от лица совершенно другого человека.

Здесь сложнее. Когда такой шутник передает информацию [о готовящемся нападении] кому-либо, тут должна быть установлена цель. Если он передал информацию исключительно своему другу одному, если он понимал, что, например, этот друг никому не скажет, то тут состава преступления нет. Вся сложность в том, чтобы доказать, что конечной целью является паника, эвакуация, чтобы были проверки со служебными собаками. Но когда человек об этом сообщает другому лицу и у него нет уверенности, что об этом узнают десятки-сотни-тысячи людей, то состава преступления здесь нет. Всегда можно сказать, что «у меня было помутнение сознания». Доказать что-то тут очень сложно, особенно, если это на словах. Всегда можно сказать, что «меня взломали», — пояснил специалист.

Анонимные угрозы или сообщения в соцсетях могут обернуться большими проблемами, особенно для тех, кто попадал раньше под прицел внимание правоохранительных органов. За подобное можно получить до 5 лет лишения свободы.

С учетом того, что это объект социальной инфраструктуры, максимум что грозит за заведомо ложное сообщение – до 5 лет. Но если это делает человек, который ранее не привлекался к ответственности, то его никто не посадит. Это будет условное наказание. Но, опять же, все индивидуально, — рассказал юрист.

Другое дело, когда несовершеннолетний берет в руки нечто похожее на настоящее огнестрельное оружие. Это может быть как страйкбольное ружье, так и муляж. В таком случае речь идет о хулиганстве, за которое также может грозить реальный срок. Такие акты особенно опасны в публичных местах с большим количествам народа. Поскольку это может спровоцировать панику и давку.

Это хулиганство. Статья на эти случаи есть, и она тоже отработана нашими правоохранительными органами <…>. Ни в коем случае нельзя с макетами или моделями оружия ходить. С тем, что схоже по внешним признакам, иначе есть риск возбуждения уголовного дела. У нас есть статья 213 УК РФ, — отметил специалист.

Прогулка с муляжом ради «хайпа» может обернуться 7 годами заключения. В таком случае, опять же, все зависит от криминального прошлого шутника — если приводов не было, то можно, для первого раза, получить только условное наказание.

Судить будут по части второй статьи 213 УК РФ.  Максимальное наказание до 7 лет, могут посадить на год-два. Если преступник с криминальным прошлым, то ему дадут по максимуму. Если это шутник или блогер, который решил себе заработать популярность, и он ранее не привлекался к ответственности, тогда наказание не будет суровым. Всего год-два лишения свободы, а может быть вообще условно, — подытожил Девяткин.