Ярославец добился увеличения компенсации за травму, полученную в спортзале

Ярославец добился увеличения компенсации за травму, полученную в батутном центре. Об этом 19 февраля рассказали в пресс-службе Ярославского областного суда.

История случилась в ноябре 2023 года. 34-летний мужчина приобрёл абонемент в спортивный зал местного батутного центра. Однако одно из занятий закончилось плачевно: при соскоке с батута в яму для приземления мужчина продавил поролон и приземлился на бетон, получив травму ноги. Потребовались операция и длительное восстановление — целых три месяца ярославец мог передвигаться только на костылях. Батутный центр при этом поданную претензию оставил без внимания.

Тогда пострадавший решил обратиться в суд. Взыскать со спортивного учреждения мужчина рассчитывал 238 455 рублей утраченного заработка, 65 360 рублей расходов на посторонний уход и 300 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также неустойку и судебные расходы.

Изначально Ленинский районный суд удовлетворил требования частично, взыскав с батутного центра 38 845,80 рублей утраченного заработка, 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и десять тысяч рублей в качестве оплаты расходов на услуги представителя.

Ярославец с решением суда не согласился и решил подать апелляцию. На заседании представитель организации отметил, что истец виноват сам — он грубо нарушил правила безопасности, выполнив сальто в сухой бассейн без использования мата. Однако услышал возражения.

— Судебная коллегия установила, что правилами техники безопасности батутного центра возможность выполнения прыжка в сухой бассейн способом сальто поставлена в зависимость от наличия соответствующей подготовки у посетителя и усмотрения инструктора. Истец обладает необходимыми навыками, так как участвовал и получал награды в соревнованиях по прыжкам и синхронным прыжкам на батуте. Но наполнение сухого бассейна (куски поролона, короткий мат) не позволило безопасно для здоровья истца завершить прыжок, это явилось непосредственной причиной травмы, — пояснили в пресс-службе облсуда.

При этом инструктор, разрешив сложные прыжки, не предложил клиенту использовать для приземления сплошной широкий мат. Или перейти в зал с широкими матами. Что в итоге и привело к травме. Со стороны истца нарушений правил использования спортивного оборудования суд не нашёл.

Предыдущее решение суда было отменено. В пользу мужчины взыскали утраченный заработок, рассчитанный исходя из величины прожиточного минимума, в размере 38 845 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда 180 000 рублей, штраф 109 427 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя — 21 800 рублей.

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».