В Ярославле жильцы дома установили прожектора против соседских видеокамер
Борьба за неприкосновенность частной жизни дошла до суда.
В Ярославле у жителей двух соседних домов развернулась настоящая война, поводом для которой стали видеокамеры. Как рассказали в суде жильцы, собственник соседнего дома в июне 2022 года разместил шесть видеокамер, четыре из которых направлены на их земельный участок. Они сочли, что это нарушает право на неприкосновенность частной жизни. И тогда установили шесты со световыми излучателями, направленными в объективы видеокамер.
В суде они пояснили, что видеокамеры позволяют вести видеонаблюдение за членами семьи, записывать их видеоизображение, собирать и хранить информацию о частной жизни их семьи, о перемещениях, посетителях и другую личную информацию о частной жизни. Более того, в исковом заявлении, где хозяева дома требуют от соседа демонтировать часть камер, они ссылаются на коммерческую тайну – так как являются собственниками и работниками принадлежащих им юридических лиц, и большую часть собственных разработок, изобретений обсуждают и создают дома, поэтому соседом нарушены права на коммерческие, интеллектуальные, авторские и иные тайны.
Но со встречным иском в суд вышел и сосед. Он потребовал, чтобы хозяева примыкающего земельного участка демонтировали шесты с излучателями света, направленными в объективы видеокамер.
«Излучаемый свет не позволяет использовать камеры по назначению и следить за безопасностью своей территории, создает угрозу повреждения камер», — пояснил сосед.
Также он отметил, что видеокамеры установил в целях безопасности семьи и только для личного использования. При монтаже оборудования объектив частично заклеен скотчем, чтобы исключить обзор соседского участка.
Выслушав истцов, Фрунзенский районный суд вынес решение: одной стороне демонтировать направленные на соседский участок видеокамеры, а второй – прожектора.
Ни тех, ни других это не устроило, были поданы жалобы в областной суд. Тот, исследовав обстоятельства дела, учел результаты экспертизы, согласно которой зона обзора четырех из шести видеокамер охватывает частично чужой дом и земельный участок.
«Наличие на видоискателе камеры клейкой ленты основанием к отмене решения не являются», — постановил областной суд.
В свою очередь, приведенные в жалобе второй стороны доводы о возможности использования излучателей не только для искажения видеосъемки, но в том числе в качестве декоративной подсветки своего имущества судебная коллегия также отклонила. В итоге решение районного суда оставлено в силе, обоим сторонам придется демонтировать и камеры, и прожектора.
Сообщение В Ярославле жильцы дома установили прожектора против соседских видеокамер появились сначала на ТВИТРЕГИОН.