На последнем заседании Гордумы депутаты утвердили изменения в стратегию социально-экономического развития Дзержинска. Думцы с подачи чиновников мэрии вычеркнули из документа пункты о создании двух особо охраняемых природных территорий местного значения (ООПТ). Общественники полагают: это шаг на пути хозяйственного освоения этих уникальных зеленых участков.

Одна из ООПТ – «Растяпинское Поочье» – должна была появиться на пойменной территории возле поселков Дачный, Бабино, Юрьевец. То есть речь идет о знаменитой нижегородской Ялте с вековыми корабельными соснами возле Шуховской башни.

Вторая ООПТ – «Прибрежная территория реки Оки «Желнино – Дзержинск» – 100-метровая полоса вдоль водоема, примыкающая к особо охраняемой природной территории регионального значения «Территория «Желнино – Пушкино – Сейма».

Уникальные и ценные

Планы по созданию этих ООПТ появились у городских властей в 2017 году с подачи экологов-общественников. Специалисты-биологи подтвердили уникальность и ценность этих природных участков и необходимость сохранить их для нынешних и будущих поколений.

Более того, были потрачены средства городского бюджета на составление паспортов ООПТ, выпущены соответствующие пресс-релизы, и даже подготовлен проект решения Гордумы, касающийся создания ООПТ «Растяпинское Поочье».

Однако после смены руководства администрации дело заглохло. Тем не менее в 2020 году обе ООПТ были включены в стратегию развития города до 2030 года. И вот спустя четыре года удалены из документа без каких-либо внятных объяснений.

Нервная реакция

На готовящиеся изменения стратегии социально-экономического развития Дзержинска обратило внимание общественное движение «Голос Дзержинска». На сайте администрации была размещена информация о проведении общественного обсуждения поправок. «Голос Дзержинска» направил в мэрию свое предложение – в целях соблюдения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду оставить указанные территории в стратегии, а их паспорта утвердить на заседании Гордумы.

Примечательно, что обсуждение поправок на думских комитетах началось еще до окончания общественных обсуждений, то есть мнение горожан по этому вопросу народные избранники могли и не знать.

В связи с этим «Голос Дзержинска» направил обращение в Гордуму, в котором донес до депутатов свои доводы против исключения ООПТ из стратегии.

Отреагировал только один народный избранник – Сергей Чендырин. На пленарном заседании он как-то несмело попросил чиновников внимательно относиться к зеленым территориям при проведении работ (как известно, сейчас на территории «Растяпинского Поочья» прокладывается дорога к Шуховской башне). Мэр отреагировал нервно, напомнив думцам, что они вовсе не сторонние наблюдатели, а участники процесса, что «все действия на Шуховской башне однозначно согласовываются с депутатским корпусом».

Кто и что попутал?

Очень странное пояснение дала заммэра Юлия Ашуркова: мол, представители «Голоса Дзержинска» «попутали» два документа: стратегию развития города и генплан – именно в нем, по словам чиновницы, и должны упоминаться особо охраняемые природные территории (в генплане ООПТ сейчас значатся как проектируемые). И это при всем при том, что изначально именно администрация вписала пункты о создании ООПТ в стратегию. И думается, произошло это не случайно.

«Генплан разрабатывается на основе стратегии социально-экономического развития города. Первый шаг – исключение ООПТ из стратегии – уже сделан, вторым шагом с большой долей вероятности будет их исключение из документов территориального планирования: генплана и правил землепользования и застройки (ПЗЗ)», – объяснила «Репортеру» активист «Голоса Дзержинска» Татьяна Богатова.

Очевидное лукавство

Кроме того, Юлия Ашуркова сообщила, что все упомянутые территории уже включены в состав городских лесов, а значит, защищены.

Такое утверждение – очевидное чиновничье лукавство. Статус городских лесов получили далеко не все зеленые территории возле Дзержинска, в том числе и около Шуховской башни. Например, еще несколько лет назад под дорогу к башне из категории городских лесов был исключен участок протяженностью два километра, ширина которого в некоторых местах достигает аж 110 метров. Для сравнения: ширина федеральной трассы М7 вместе с обочинами составляет почти вдвое меньше – около 60 метров. Никто из чиновников администрации Дзержинска так до сих пор не объяснил: зачем так много? Что с этим участком будет дальше? Но уже понятно, что будут вырублены сотни деревьев.

«Создание ООПТ могло бы защитить участки, исключенные из состава городских лесов, от застройки, от уничтожения. Но у наших чиновников, видимо, другие планы», – полагает председатель «Голоса Дзержинска» Сергей Вилков.

И потом, у леса и ООПТ разные статусы, разные охранные режимы. В ООПТ, например, могут быть учтены серые цапли, с некоторых пор облюбовавшие нижегородскую Ялту, для них могут быть созданы необходимые условия. Статус городских лесов это не предполагает.

Были за, стали против

В 2017 году депутаты, многие из которых до сих пор заседают в представительном органе, всячески приветствовали создание ООПТ. «Придание этим территориям охранного статуса – дело очень нужное. В этом мнении едины и депутаты, и общественники. Речь идет как о сохранении уникальных природных зон рядом с Дзержинском, так и о доступности берега Оки для всех жителей города», – заявлял тогда депутат Сергей Смирнов. По каким причинам мнение народных избранников кардинально переменилось, остается только догадываться.

Кстати, «Голос Дзержинска» направил в Гордуму еще одно обращение, в котором попросил думцев объяснить, почему они стали против ООПТ, ведь за прошедшие семь лет территории не перестали быть уникальными.

«Из-за позиции городской Думы ценная природная территория в настоящее время теряет свою значительную часть под строительство автодороги и коммунальных объектов», – отметили активисты в обращении и попросили депутатов довести до логического завершения работы по организации памятников природы местного значения в интересах избирателей.

Наталья ПАНКРАТОВА.