С вологжанина взыскали 350000 рублей, взятых у соседки и переведенных мошенникам
Вожегодский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску 57-летней местной жительницы к 67-летнему соседу, который перевел с ее банковских карт крупную сумму денег, включая кредитные средства. Женщина требовала взыскать с ответчика неосновательное обогащение и убытки, понесенные из-за действий злоумышленников.
Как следует из материалов дела, в конце мая 2025 года к истице пришла соседка с просьбой одолжить банковскую карту для перевода денег. Женщина согласилась и проследовала в квартиру соседей, где находился супруг гостьи — ответчик по иску. В этот момент он разговаривал по телефону и, включив громкую связь, начал совершать различные операции с телефонами, следуя инструкциям собеседника. Потерпевшая пояснила в суде, что не понимала происходящего, но видела, как сосед направлял камеру своего телефона на ее гаджет.
В результате этих манипуляций в тот же вечер с ее счета, где изначально находилось 102 тысячи рублей, были списаны деньги. При этом, как выяснилось позже, на ее имя оформили кредит на 339 тысяч рублей. По словам истицы, в момент оформления она не осознавала, что берет на себя кредитные обязательства. Всего со счета женщины было переведено более 500 тысяч рублей, часть из которых ушла на счет соседа.
Аналогичная ситуация повторилась через два дня, а затем и спустя несколько недель. Всякий раз соседка приглашала женщину к себе, и ее супруг производил операции с телефоном под диктовку неизвестных. В одном из случаев звонивший убеждал женщину, что взятый на ее имя кредит впоследствии аннулируется. Лишь спустя время, придя в банк, потерпевшая обнаружила отсутствие личных сбережений и наличие оформленных на нее кредита и кредитной карты, после чего обратилась в полицию.
Суд пришел к выводу, что между сторонами не существовало никаких обязательственных отношений, а денежные средства были получены ответчиком и его женой неосновательно.
Принимая во внимание частичный возврат средств в размере 200 тысяч рублей и уточнение исковых требований, суд постановил взыскать с 67-летнего мужчины в пользу истицы неосновательное обогащение в размере 339 тысяч рублей, убытки на сумму более 10 тысяч рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.