ВС назвал недопустимым считать отказ от предоставления доступа к смартфону доказательством вины

В определении идет речь о деле жителя Волгограда Романа Касенкова, которого в 2020 году приговорили к 10 годам строгого режима по делу о покушении на сбыт мефедрона в особо крупном размере, передает ТАСС.

Одним из доказательств вины суды прошлых инстанций признавали то, что Касенков отказался предоставлять правоохранителям пароли к смарфтонам.

Верховный суд указал, что гражданин вправе не свидетельствовать против себя самого, согласно ч. 2 ст. 45 и ст. 51 Конституции России, однако судьи первой и апелляционной инстанций сослались на отказ Касенкова добровольно предоставить правоохранителям пароли от мобильных телефонов.

В решении указывается, что отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности.

Вывод судов основан на предположении о возможном содержании в смартфонах подтверждающей причастность Касенкова к сбыту наркотиков, отметил ВС России.

Суды также не учли показания свидетелей и самого обвиняемого, что тот не собирался продавать наркотики, а купил их для личного употребления. При таких обстоятельствах суд изменил приговор Касенкову.

Верховный суд постановил переквалифицировать дело со статьи «Покушение на сбыт наркотических веществ в особо крупном размере» на «Приобретение либо хранение наркотических веществ в особо крупном размере», по которой назначил наказание в виде лишения свободы на три года и три месяца колонии общего режима.