Дайджест газеты "Известия" от 5 мая 2015 года (часть III)
Дайджест газеты "Известия" от 5 мая 2015 года (часть III)
"НАЗВАТЬ "РОДИНУ-МАТЬ" НЕЛЕПОЙ - ЭТО ОСКОРБИТЬ ИКОНУ"
Американское издание Business Insider включило было памятник "Родина-мать зовет!" в список самых нелепых сооружений советской эпохи. После возмущения граждан России памятник был в спешном порядке вычеркнут из топа. Корреспондент "Известий" обратился за комментарием к директору музея-заповедника "Сталинградская битва" АЛЕКСЕЮ ВАСИНУ.
- Как вы прокомментируете ситуацию с рейтингом Business Insider?
- Назвать этот памятник нелепым - то же самое, что оскорбить икону. Эти американские журналисты прекрасно понимали, что делают, выставляя наш сакральный символ на посмешище. Во всем мире знают, что "Родина-мать" - это икона страны. Комментировать тут нечего, потому что у людей абсолютная патология совести, помноженная на мракобесие.
- На ваш взгляд, это провокация?
- Думаю, провокация - неподходящее слово. Это все равно что назвать провокацией начало боев 22 июня. Мы имеем дело с настоящей войной, только теперь информационной. Зачем прямо говорить о том, что русские плохие? Достаточно назвать их священный символ нелепым. Американцы таким образом выразили свое отношение к нашей стране, культуре и народу.
- Почему "Родина-мать" была в итоге удалена из списка? Американцы устыдились?
- Не думаю. Они успели нас зацепить и плюнуть в душу. Сомневаюсь, что эти люди могут признавать ошибки.
- Какие у музея планы в связи с 70-летием Великой Победы?
- Когда я увидел, сколько всего делает страна для подготовки праздника, я был потрясен. Все общественные организации, студенты и волонтеры хотят принимать участие и помогать нам. Вчера позвонили из Эквадора, сказали, что собираются передать цветы для ветеранов. Невероятно! Я совершенно не ожидал. Будем поздравлять ветеранов эквадорскими розами.
Если взять один Волгоград, областной центр, то у нас открываются памятники героям войны Рокоссовскому, Недорубову, колоссальные работы проведены по реставрации Мамаева кургана. Скоро состоится зажжение Вечного огня, который был притушен в связи с реставрацией в Зале воинской славы. Отреставрировали корабли поволжской флотилии. Для нас вся эта подготовка была как май 1945-го, словно последний штурм.
И это я даже не говорю о таких масштабных проектах, как фейерверки и концерты. Меня зацепило сегодня именно человеческое желание всей страны объединиться вокруг великой даты. Это по-настоящему ценно.
- Сильно ли, на ваш взгляд, изменилось отношение к празднику за 20-25 лет?
- Колоссально. В 1990-е Мамаев курган стоял пустым. Тогда была абсолютная деградация, развал исторической науки и торжество чужой пропаганды в стране. А сегодня у нас до 24 мая расписаны все экскурсии, люди едут и едут. Победа сегодня - это национальный, сакральный символ нашего государства, теперь во время праздника чувствуется национальная гордость.
Справка "Известий"
Скульптура "Родина-мать зовет!" - композиционный центр памятника-ансамбля "Героям Сталинградской битвы" на Мамаевом кургане в Волгограде. Авторы проекта - скульптор Евгений Вучетич и инженер Николай Никитин. Строительство монумента заняло около восьми лет: с мая 1959 года по 15 октября 1967 года. На момент создания "Родина-мать" являлась самым высоким в мире изваянием: высота статуи - 52 м, длина руки - 20 м, длина меча - 33 м. Общая высота скульптуры - 85 м, что превышает высоту статуи Свободы в Нью-Йорке (46 м) и статуи Христа-Искупителя в Рио-де-Жанейро (38 м). Скульптура является центральной частью триптиха, состоящего из скульптур "Тыл - фронту" в Магнитогорске и "Воин-освободитель" в Берлине. Согласно сюжету триптиха, на первой из скульптур, в Магнитогорске, рабочий передает воину выкованный на Урале меч, "Родина-мать" знаменует, что этот меч был поднят в Сталинграде, и в финале - меч опущен в знак окончания войны.
"ТЕ, КТО ВОЕВАЛ ПОД СВАСТИКОЙ НА УКРАИНЕ, ОКАЖУТСЯ В ЕВРОПЕ"
МИД России выпустил доклад "Неонацизм - опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права", который призван привлечь внимание к основным и наиболее ярким глобальным тенденциям возрождения и распространения нацистских идей, ценностей и родственных им концепций. О резолюции по борьбе с неонацизмом, о возрождении расовой дискриминации по всему миру, союзниках России в отстаивании исторической правды и тренировочных лагерях для неофашистов в Польше корреспонденту "Известий" Татьяне Байковой рассказал уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права КОНСТАНТИН ДОЛГОВ.
- В докладе упоминается голосование государств - членов ООН 2014 года, где впервые Украина проголосовала против принятия резолюции по борьбе с неонацизмом от 18 декабря 2014 года. Неужели за один год так резко изменилась позиция по принципиальным вопросам?
- За резолюцию Генассамблеи ООН проголосовали 115 государств, более 40 стран стали соавторами. Это показывает, что все-таки подавляющее большинство стран голосует вместе с нами и поддерживает основополагающие цели и принципы, заложенные в данном документе по противодействию неонацизму. Конечно, статистика весьма красноречива. Страны ЕС, вновь воздержавшиеся при голосовании, придерживаются необоснованной позиции с учетом того, что многие из них были в антигитлеровской коалиции. По таким ключевым вопросам воздерживаться не следует. Речь идет о защите фундаментальных принципов современного международного права, в том числе их важной части - решений Нюрнбергского трибунала. Прятаться за невнятные объяснения о необходимости обеспечивать свободу слова неуместно. В международном праве прописаны четкие ограничители этой свободы. В экстремистских, разрушительных целях свобода слова использоваться не должна.
Что касается позиции Украины, то действительно она впервые в 2014 году проголосовала против. Минувший год развернул официальную позицию Киева, которая в значительной мере продиктована "партией войны" в этой стране. Произошел антиконституционный переворот, к власти пришли политические силы, опирающиеся на радикальных националистов, в том числе на неонацистов. Достаточно упомянуть, какие заигрывания идут в последнее время с "Правым сектором", включая его интеграцию в вооруженные силы Украины (ВСУ). "Правый сектор" - это откровенные экстремисты и неонацисты. Они в России совершенно справедливо признаны Верховным судом вне закона. Это люди, у которых руки по локоть в крови мирных жителей Украины. Говорить об их интеграции в ВСУ в принципе неправомерно. Мало того, они еще и диктуют свои условия украинским властям, и эти условия принимаются. Такая абсурдная ситуация характеризует общий курс Киева на обеление нацистов, их пособников, на заигрывание с неофашистами. На этом фоне голосование Украины по упомянутой резолюции имеет зловещую логику. Оказавшись полигоном деятельности неонацистов всех мастей, Украина и проголосовала против резолюции, призывающей бороться как раз с тем, что сейчас происходит в этой стране. Но подобная логика ущербна.
- А как считают простые украинцы, никого не интересует?
- Общественное мнение здесь не учитывается, потому что народ никто не спросил, к сожалению. А его было бы важно спросить. Мнения украинцев не спрашивали и относительно принятых Радой законов по уравниванию коммунизма и нацизма, по героизации бандеровцев и оуновцев. Никто не спрашивал, в частности, ветеранов, боровшихся с гитлеровцами и их приспешниками. Миллионы украинцев погибли в борьбе с нацизмом. Указанные законы - это осквернение их памяти, нарушение международных обязательств Украины - одного из государств - основателей ООН. Позор, что такие решения принимаются.
Поэтому не удивляет, что делегация Украины так проголосовала в Генассамблее ООН в декабре 2014 года. Будем надеяться, что эта позиция изменится по мере того, как будет меняться внутриполитическая ситуация на Украине. А это должно произойти, ведь в противном случае страну ждут большие потрясения. Украина, США и Канада загнали себя в изоляцию негативным голосованием по столь фундаментальному вопросу не только международной политики, но и совести мирового сообщества.
- Согласно ст. 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, героизация нацизма, расовая дискриминация, ксенофобия, любые проявления нетерпимости могут преследоваться в уголовном порядке. Данному порядку должны следовать все 177 стран - участниц конвенции, включая Украину. Будут ли призваны к ответственности страны, не соблюдающие ее?
- Мы и говорим в докладе МИД о важности принятия конкретных мер по криминализации неонацизма на национальном уровне. Это безусловная ответственность властей страны. Международных обязательств Украины никто не отменял, вне зависимости от того, какое правительство сегодня в Киеве. Подпись Украины как государства под ними остается. Украинские власти на всех уровнях декларируют приверженность страны демократическому пути развития, правам человека. Пока в стране царит бесправие и свободно и активно действуют неонацисты, это - пустые декларации.
- Кто может способствовать криминализации неонацизма на Украине?
- Мы считаем, что ЕС, США, которых столь активно слушают в Киеве, и, конечно, соответствующие международные организации, членом которых является Украина, - это и ООН, и ОБСЕ, и Совет Европы - должны оказать необходимое воздействие на украинские власти.
За преступления, совершенные на Украине в отношении гражданских лиц, включая детей, должно последовать наказание.
В первом докладе международной консультативной группы Совета Европы по содействию расследованию событий на майдане показывается, что Киев недостаточно сделал - а по нашей оценке, вообще ничего не сделал - для проведения объективного расследования и наказания виновных. Наоборот, палки в колеса вставляли в работе этой группы.
Задача доклада - подтолкнуть международное сообщество, в том числе соответствующие межправительственные структуры, к побуждению киевских властей к принятию конкретных мер по обузданию неонацистов, выявлению и наказанию виновных в преступлениях против человечности и военных преступлениях. Угроза неонацистского беспредела на Украине выходит далеко за пределы этой страны. Много свидетельств того, что экстремизм переливается через национальные границы. Те, кто воевал под нацистскими знаменами и свастиками на Украине, завтра, не исключено, окажутся в других частях Европы и мира, но всё с той же разрушительной повесткой. В некоторых европейских странах уже озабочены тем, что радикалы будут возвращаться из Донбасса домой, но пока, к сожалению, до практических шагов по купированию рекрутирования боевиков не доходит.
- Какие страны вы считаете своими союзниками в отстаивании исторической справедливости и верховенства международного права?
- Голосование по нашей резолюции в Генассамблее ООН не дает абсолютно точной картины. Есть официальная позиция ряда государств, которые голосовали против либо воздержались. Означает ли это, что эти страны должны быть вычеркнуты из списков тех, с кем мы готовы сотрудничать? Конечно, нет. Есть еще общественное мнение в этих государствах. Если спросить людей, то наверняка многие ответы будут не очень приятны для правительств тех стран, которые формально не поддерживают наши усилия. В широких кругах общественности, в том числе на Западе, растет озабоченность угрозами ксенофобии, неонацизма, расовой дискриминации.
То, что сегодня происходит в Балтиморе, - это реакция на расовую дискриминацию. Многие американцы, отнюдь не только темнокожие, вышли на улицы, протестуя против расовой дискриминации и ее масштабных проявлений. Поэтому нашими естественными союзниками в борьбе против неонацизма является абсолютное большинство государств. Угрозы общие. Ни одна страна не должна себе позволить стоять по другую сторону баррикад в этой борьбе. Если почитать Устав ООН, под которым подписались все государства мира, там написано, что соответствующие цели и принципы сформулированы, ООН создана для того, чтобы избавить грядущие поколения от бедствий войны.
- Согласно данным исследования, проведенного британским агентством ICM Research, жители Великобритании, Германии и Франции полагают, что Европу от фашизма освободили американские войска. Заслуги Красной армии признали лишь 13% респондентов. Мы остаемся один на один со своей правдой?
- Сейчас многие факты искажены, в первую очередь по политическим мотивам. Главное - больше рассказывать, больше напоминать о фактах, какими они были. Мы надеемся, что ситуация будет меняться. Люди во многих странах на примере украинских событий все больше видят, понимают, кто такие неонацисты и кто за ними стоит, углубляются в историю, трагические факты и свидетельства Второй мировой войны.
Полностью стереть из сознания память о решающем вкладе Советского Союза в разгром нацизма и фашизма не удастся никому. Показательно, что недавно появившийся фильм "44", обоснованно не вышедший в прокат в России, фактически провалился и на Западе. Широкая аудитория не приняла его. Это говорит о том, что плоская историческая картинка не находит отклика даже в западном общественном сознании. И дело здесь не в плохом качестве игры актеров. Сама идея - показать, что политический режим в Советском Союзе был хуже нацистского, - абсурдна.
- В докладе упоминается сеть тренировочных спецлагерей в Польше, в которых боевому искусству обучаются неофашисты из Германии, Великобритании, Румынии, Испании и Италии. Может, стоит обратить внимание международных организаций на этот факт?
- Мы рассчитываем, что сам факт включения этой информации в наш доклад послужит привлечению международного внимания к данной проблематике. Недавно один из польских политиков, депутат Европарламента, указал на то, что снайперов, которые орудовали на евро-майдане, готовили в том числе в Польше. Надеемся, что польские власти обратят самое пристальное внимание на эти факты и свидетельства и сделают соответствующие выводы.
ПРИЗРАК СОЮЗА БРОДИТ ПО РОССИИ
За последние годы было предложено немало национальных идей, теорий, концептов будущего видения России, но 85% поддержки и одобрения Владимира Путина всё же сбили с толку очень многих.
Путинское большинство невозможно втиснуть ни в одну из идей или теорий. Прошлый год вообще перевернул все представления о России и путях ее развития. Сейчас, похоже, мы находимся в каком-то тупике, и, кроме нелепых аналогий со сталинской эпохой, Веймарской республикой, нацистскими вождями, жестоким критикам путинского большинства предложить нечего.
Да и сами дискуссии патриотов с представителями "пятой колонны" давно снизили накал: все высказано, все точки расставлены, больше говорить и спорить не о чем. По большому счету, все эти оппозиционные бури в стакане воды можно смело вынести за скобки, как и самих жестоких критиков режима.
В России набирает силу совершенно новый тренд, новый в том смысле, что он охватывает и официальную власть, и рядовых граждан страны, - реабилитация духовного, культурного, правового, научного наследия СССР. Владимир Путин говорит о создании четкой системы благ и льгот для чиновников, а в качестве примера предлагает воспользоваться опытом СССР. Александр Бастрыкин предлагает исключить из Конституции примат международного права над национальным. Аркадий Дворкович решительно восстал против доллара. Депутаты выдвигают одну за другой инициативы - например, последнюю, об уголовном преследовании за тунеядство.
Если спокойно присмотреться ко всем "шокирующим" общественное мнение думским инициативам, то вы без труда узнаете "советский образ жизни" и советского человека 1970-х.
Всплеск нынешнего консерватизма во многом пропитан именно советским духом, и, как замечает Егор Холмогоров, среди консервативной части интеллектуалов совсем немало людей, которые исповедуют именно советские принципы. Это совсем не реабилитация идеологии коммунизма или сталинских репрессий, от которых уже в 70-е годы прошлого века мало что осталось, ведь именно семидесятники правят бал в современной политической, культурной элитах, в социальных группах представителей науки, образования, культуры.
К слову сказать, непримиримые оппоненты - патриоты и "либералы" - оперируют совершенно разными образами СССР. Жестокие критики власти размахивают ГУЛАГом и сталинскими репрессиями и пытаются навязать эпоху 1930-х годов как ведущую коллективную травму современной России. Стоит напомнить, что десталинизация началась аккурат в марте 1953 го да - массовые реабилитации, уничтожение ГУЛАГа, паспорта и пенсии колхозникам, гигантская внутренняя миграция сел и деревень в города, массовое жилищное строительство, выпуск индивидуальных народных авто.
Травма сталинских репрессий и террора была ведущей у поколений шестидесятников, но она не имеет и иметь не может никакого абсолютно отношения к современным поколениям России. Чего не скажешь о гигантской коллективной травме краха СССР, абсолютно непредвиденного и неожиданного. Когда десятки миллионов людей в мгновение ока теряют любые ориентиры, институты, прошлое и будущее без ясного представления о том, кто они есть, это невозможно вынести за скобки, невозможно купировать никакими средствами.
76% СССР в поддержку сохранения Союза не так уж и отличаются от 85% сторонников Владимира Путина и нынешнего курса российской власти.
Когда в ответ на инициативу оппозиционеров поставить памятник Борису Немцову путинское большинство отвечает инициативой поставить памятник миллионам жертв экономических репрессий после краха СССР, то становится ясно, что корни инициативы лежат в том самом референдуме в марте 1991 года. И украинская эпопея, и Крым, и "русская весна", и русский мир - это всё оттуда, и никакими силами, повторю, вы это не сможете уничтожить.
Российский народ требует реабилитации - не коммунизма и репрессий, а своих собственных биографий, жизней, планов, надежд. Любые плевки в советскую действительность брежневской эпохи не выходят за рамки дефицита товаров и остаются в приятной и близкой для всех критиков советской теме: "дачка-тачка-собачка".
Любопытные посты можно отыскать в социальных сетях, да еще и массово облайканные. Ведь, мол, мы, когда боролись с коммунистическим ненавистным режимом, разве мы мечтали о мрачном путинском времени?! "Ведь думали, что будем спокойно ездить в Европу на курорты, покупать достойные продукты, наши дети будут учиться в Массачусетсе" и т.д. И ни слова о России, о стране, о создании чего-то стоящего, прочного. Уж четверть века минуло, а с тем же живут.
Как бы мы ни пытались, невозможно вычеркнуть СССР из сознания ныне живущих. Можно предлагать новых героев, просвещать, критиковать методы большевиков, но никто не сможет претендовать на роль лидера, превращая советское в рядовой призрак. Призраки начинают материализоваться. Да, голов у нашего народа достаточно, чтобы трезво оценивать перспективы возрождения СССР в первозданном виде. Но есть и миллионы сердец, которые глубоко сожалеют о крахе Союза и всех систем прежних ценностей.
Я думаю, что эта тема станет главной для выборов-2016, даже если ее будут маскировать и принаряжать в современные одежды.
"МОСФИЛЬМ" ВОЗЬМЕТ ШЕФСТВО НАД НАЧИНАЮЩИМИ
В 2016 году "Мосфильм" возьмет шефство над дебютными работами - студия будет отбирать наиболее перспективные проекты начинающих компаний и оказывать творческую и техническую поддержку при их реализации. Как пояснили в Министерстве культуры, киноконцерн "Мосфильм" был выбран как крупнейшая студия в стране, "располагающая современными производственными мощностями и высокопрофессиональными кадрами".
- "Мосфильм" будет представлять выбранные кинопроекты в министерство для выделения средств государственной поддержки. В случае их одобрения экспертными советами студия будет заключать договоры на реализацию кинопроектов с дебютантами и обеспечивать контроль за использованием денежных средств и качеством продукции, - сообщили в министерстве.
Гендиректор киностудии Карен Шахназаров считает, что этот эксперимент позволит опробовать в новых условиях институт госзаказа.
- Сейчас Министерство культуры самостоятельно распределяет средства для дебютных работ. В порядке эксперимента в 2016 году средства на три проекта, которые мы выберем среди начинающих компаний, будут переданы нам. "Мосфильм" будет осуществлять творческое руководство, помогать и направлять. Это будет своего рода эксперимент - вернуться к советской системе финансирования, когда государство передавало средства большим студиям, а уже они сами решали, как ими распоряжаться. Благодаря этому в советское время кинематографисты тщательнее работали над проектами, следили за качеством и технологией производства, - отметил глава "Мосфильма".
По мнению члена экспертного совета Минкультуры по игровому кино для режиссеров-дебютантов, переводчика, режиссера и сценариста Дмитрия Пучкова, "старшие должны помогать младшим".
- Снимать кино - очень затратный процесс, а деньги для дебютантов сегодня дает только государство. Это стечение обстоятельств накладывает большую ответственность. Необходимо создать такую процедуру, чтобы профнепригодных отсеивать, а талантливым создать все условия для того, чтобы раскрыться, по-дружески направить, - считает эксперт.
Главред журнала "Искусство кино", киновед Даниил Дондурей уверен, что эксперимент по возрождению советской модели в рыночных условиях не увенчается успехом.
- В СССР государство могло самостоятельно формулировать темы, давать деньги, нанимать режиссера, а потом распоряжаться фильмом. Сегодня это невозможно. Чтобы вернуть советскую систему госфинансирования, нужно вернуть и тотальную госсобственность, - подчеркнул Дондурей. - В то же время в современных условиях дебютное кино не может существовать без господдержки, но при ее распределении необходима система независимой экспертной оценки.
Режиссер Александр Сокуров еще в 2013 году основал в Петербурге фонд "Пример интонации" для запуска дебютных картин. Его позиция - прежде чем снять свой первый фильм, начинающий режиссер должен пройти годовую практику на большой киностудии.
- Карен Шахназаров - опытный человек, который прекрасно понимает, как трудно начинать и как важно учить подрастающую смену. Молодые люди, которые идут в кино, часто плохо образованны и не имеют никакого технического опыта. Желание сделать собственное кино должно опираться на практические навыки, - считает режиссер.
Кинематографисты неоднократно просили создать площадку для начинающих. Ранее Александр Сокуров предлагал превратить "Ленфильм" в центр дебютного кино, а Алексей Учитель находил более подходящим "Леннаучфильм". В июне 2013 года руководитель администрации президента Сергей Иванов не исключил возможность создания федерального дебютного центра.
Министерство культуры ежегодно распределяет субсидии для дебютных проектов. В 2014 году при поддержке ведомства снято 28 дебютных картин, а запущено в производство - 16. В 2015 году дебютанты могут претендовать на частичное финансирование на сумму до 25 млн рублей при условии, что эта сумма не превышает 2/3 заявленного бюджета картины.
Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".
За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.