Как Путин выбирает своих адмиралов: Что об этом думают в Вашингтоне....
Качество руководства Российским флотом снова очень волнует Пентагон.
Автор Александр Ситников
На фото: командующий войсками Западного военного округа генерал-полковник Александр Журавлев, министр обороны РФ Сергей Шойгу, президент РФ Владимир Путин и главнокомандующий Военно-Морским Флотом России, адмирал Николай Евменов (слева направо) (Фото: Алексей Никольский/ТАСС)
Вашингтонский Центр военно-морских исследований (Center for Naval Analyses, или CNA), который тесно связан с Военно-Морскими силами и Корпусом морской пехоты США, решил оценить кадровый потенциал высшего командование нашего флота. Как пишет Кейси Стриклин, эксперт программы российских исследований в CNA, и Дмитрий Горенбург, старший научный сотрудник этого же центра, «американским аналитикам в области национальной безопасности рекомендуется следить за тем, кто поднимается в высшие чины российских военных».
Бесспорной персоной № 1 в российских силовых структурах у заокеанского экспертного сообщества, со слов Стриклин и Горенбурга, является генерал Валерий Герасимов, начальник Генштаба Вооруженных сил России. Учитывая, что американцы вообще мало интересуются тем, что творится за пределами США, и уж точно не знают фамилий европейских многозвездных генералов, не говоря уж о китайских военачальниках, вынужденную популярность Валерия Васильевича за океаном следует признать просто космической. В частности — российскую оборонную стратегию в Штатах давно называют исключительно «доктриной Герасимова».
Читая публикации в американских СМИ, посвященные «доктрине Герасимова», кажется, что, вглядываясь в фото российского военачальника, «звездно-полосатые» генералы невольно вздрагивают. Понимая, что шутки с русской армией отныне плохи.
Короче: в Пентагоне твердо осознали — начальник Генштаба ВС РФ ни при каких обстоятельствах с ними церемонится не будет. Если что — врежет так, что мало не покажется.
Вообще-то советские высшие военные чины еще в минувшей холодной войне сформировали у Запада представление о нашей армии, как о вражеской и беспощадной. Одновременно янки считали и считают «русских стратегов» очень практичными. Чего стоит, указывают в США, давний осознанный отказ нашей страны от строительства баснословно дорогих и со спорной боевой эффективностью авианосцев в пользу намного более дешевых атомных ракетных подводных крейсеров! Это решение Москвы в США до сих пор признают самым оптимальным для России.
В целом, Пентагон, ставя перед своими экспертами задачу скрупулезного изучения намерений и действий российского командования, пытается понять, как оно будет действовать в критических ситуациях. Агрессивно или панически? Решительно или выжидательно? Сгоряча или взвешенно?
Кстати, у нас как-то не принято оценивать с подобной точки зрения личные и профессиональные качества американских генералов. Хотя, бесспорно, и среди них есть яркие фигуры.
И вот эксперты Center for Naval Analyses, наверняка — не без приказа сверху, озадачились современными русскими адмиралами. Как известно, российские кораблестроительные технологии фактически не развивались примерно 15 лет — с конца правления Горбачева и где-то до середины «нулевых». Хуже того: бездумная и, скорее, предательская приватизация национальной экономики довели военные верфи до фактически полного развала.
Сегодня в России пытаются наверстать упущенное. В этих условиях наши адмиралы принимают поистине «соломоново» решение. «ВМФ России сделал выбор в пользу развития мощного потенциала обычного сдерживания на базе малых кораблей, оснащенных крылатыми ракетами большой дальности», — отмечает CNA.
Причем, относительно малотоннажный ВМФ РФ готов наносить удары на большие расстояния из акваторий, надежно прикрытых своими береговыми противокорабельными ракетными комплексами и истребительной авиацией. Что многократно повышает его живучесть в ходе боевых действий. В сочетании с начавшейся модернизацией 10 стратегических атомных подводных ракетоносцев и 20 многоцелевых ударных субмарин только эта концепция способна спасти русский флот, как силу, с которой будут считаться американцы.
Скажем больше: США после таких решений России были вынуждены начать дорогостоящую программу обновления и своих ВМС. Конечно, на две трети такая программа — реакция на невиданные успехи китайского военного кораблестроения. Но, как минимум, одну треть трат на американскую гонку морских вооружений можно смело записать в актив стратегической мысли современных генералов и адмиралов России.
Тем не менее, считают за океаном, потенциал строящихся у нас ударных фрегатов и корветов в ВМС РФ фактически исчерпан. Что касается российских подлодок, то они, по мнению Пентагона, не способны переломить ход будущей битвы за Мировой океан. Случись что серьезное — русские моряки погибнут, отражая удары эскадры НАТО, прежде всего американских авианосцев.
Конечно, при таком масштабном столкновении на дно неизбежно уйдут и натовские корабли. Причем, их потери от российских высокоточных ракет, скорее всего, будут даже большими, чем у ВМФ РФ. Но у альянса и боевых кораблей попросту намного больше! Поэтому, считают американские эксперты, праздновать победу будут все же янки. Конечно, если в России ничего не менять. По мнению экспертов CNA, именно необходимостью срочных перемен объясняются кадровые изменения на российском флоте, инициатором которых стал президент РФ.
Напомним: в текущем мае адмирал Владимир Королев, занимавший в течение трех лет пост главнокомандующего ВМФ России, ушел в отставку. На его место Путин назначил адмирала Николая Евменова, который с 2016 года командовал Северным флотом. На этом перестановки не закончились. Вице-адмирал Александр Моисеев покинул Черноморский флот и возглавил Северный. А на его место в Севастополе пришел вице-адмирал Игорь Осипов.
Эксперты Center for Naval Analyses, сославшись на некоторые российские публичные источники, назвали этот выбор Путина сомнительным. В частности, издание «Оборонная политика России» так прокомментировало решение Кремля: «Трудно понять, почему Евменов опередил Моисеева, но он опередил. Должна быть логика, очевидная Кремлю, но неочевидная для посторонних».
Судя по всему, эта непонятность в российском военно-морском «кадровом вопросе» сильно смутила Пентагон. После чего «звездно-полосатые» адмиралы запросили объяснений у своего CNA. Мол: где спрятан подвох и что ждать от нового главнокомандующего флотом России?
Прежде всего, руководство Пентагона интересует особенность карьерного роста российских офицеров до ранга адмиралов. Для понимания этого процесса Кейси Стриклин изучила 199 служебных биографий российских флотоводцев, которые в период с 2005 по 2016 годы добрались до высших рангов в иерархии ВМФ РФ.
Можно не сомневаться, что в этом вопросе экспертам CNA помогали и военная разведка США, и осведомители за «тридцать серебренников» из разного рода сомнительных НКО, давно наводнивших Москву. В конце концов, знание механизмов карьерного роста может стать причиной появления очень высокопоставленных шпионов в наших Вооруженных силах.
Итак, из почти двухсот самых успешных офицеров ВМФ РФ только двое стали главнокомандующими этим видом ВС РФ. Еще 15 дослужились до звания адмирала. 48 ушли в отставку вице-адмиралами. А 136 — контр-адмиралами.
Эксперты CNA выделили ряд факторов, влияющих на карьеры в ВМС РФ.
Первое — чтобы в перспективе возглавить русский флот, нужно стать контр-адмиралом до 45 лет. Для тех, кто достиг этого звания в 46 лет и позже, вероятность дослужиться до самого верха существенно падает.
Второе — чаще всего становились адмиралами выпускники Тихоокеанского высшего военно-морского училища имени Макарова (Владивосток). Чуть реже — Черноморского высшего военно-морского училища имени Нахимова (Севастополь). Как ни странно, окончание всегда считавшегося наиболее привилегированным в ВМФ РФ питерского Высшего военно-морского училища имени Фрунзе не давало своим выпускникам никаких преимуществ в карьерном росте.
Третье — будущему российскому главкому следует начинать карьеру непременно в рядах Тихоокеанского флота. Именно вдали от столицы меньше влияние кумовства и «волосатых рук». Значит, наверх проще пробиться по-настоящему умным офицерам.
В цифрах это выглядит так: 66% российских адмиралов начинали службу на Тихоокеанском флоте, 27% - на Северном и 7% - на Балтийском. Никто из тех, кто начинал на Черноморском флоте, не смог дослужиться до главного на флоте кресла.
Четвертое — у подводников, начинающих с командира боевого подразделения на лодке, больше шансов стать адмиралом, чем у лейтенантов надводного флота. Если к этому в перспективе прибавить последовательную службу на нескольких флотах, то карьерный рост буквально «выстреливает».
Пятое обстоятельство удивило далеких от наших реалий американцев — получение ордена Красной Звезды почему-то не способствует карьерному росту до адмирала. Тогда как в целом многочисленные ордена и медали в этом деле приветствуются. Короче, чем больше наград — тем выше служебная ступень.
Но что удивительно: американцы уже составили список молодых российских офицеров, которые с очень большой вероятностью в перспективе способны достичь звания адмиралов.
Можно не сомневаться, зачем это им нужно.
Очень хотелось, чтобы наша контрразведка дала по рукам возможным «адресным» вербовщикам, получающим рекомендации из аналитических центров США.