Суд рассмотрел дело по иску ООО «Владимирский стандарт» и ООО «ВЛАДФИШ» к ЗАО «Бизнестраст» о признании действий последнего по регистрации товарного знака «Владимирский стандарт» по свидетельству РФ № 272428 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.Компания «Зуйков и партнеры» в этом деле представляла интересы ответчика — ЗАО «Бизнестраст».Товарный знак «Владимирский стандарт» по свидетельству РФ № 272428 зарегистрирован 26.07.2004 на имя общества «Бизнестраст» в отношении товаров 30-го класса МКТУ. Однако, по мнению общества «Владимирский стандарт» и общества «Владфиш», действия общества «Бизнестраст» по приобретению исключительного права на вышеуказанный товарный знак являлись актом недобросовестной конкуренции.В обоснование своей позиции истцы указывали, что общество «Владимирский стандарт» является обладателем серии товарных знаков, включающих словесный элемент «Владимирский стандарт» и обладающих высокой различительной способностью. В то же время истцы настаивали на том, что с 2000 года обозначение «Владимирский стандарт» использовалось аффилированным с истцами лицом для индивидуализации товаров 29, 30-го классов МКТУ (колбасных изделий, пельменей и других мясных полуфабрикатов) и было известно потребителям до даты приоритета спорного товарного знака.В свою очередь, общество «Бизнестраст» отмечало, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт производства и ввода в гражданский оборот истцами или аффилированным с ними лицом продукции под обозначением «Владимирский стандарт» и приобретения этим обозначением широкой известности среди потребителей до даты приоритета спорного товарного знака. Ответчик также указал, что представленные истцом доказательства не основаны на объективных данных и относятся к периоду после даты...
