Депутат самоуправления Юрий Зайцев («Русский союз Латвии») заявил порталу grani.lv о том, что считает, что проект строительства Даугавпилсской ГЭС, свернутый в конце 80-х, можно возродить. Зайцев заявил, покупать в других странах электричество оправдано только в случае, если есть что продавать взамен.
«Мы и так слишком мало продаем и много покупаем в других странах — машины, продукты, газ… Иногда это неизбежно, но в случае электроэнергии у нас есть еще неиспользованные собственные ресурсы, причем возобновляемые и не засоряющие окружающую среду. Я имею в виду гидроэнергию, силу падающей воды нашей большой реки — Даугавы. И на даугавпилсском участке реки эта энергия до сих пор ждет своего применения. Относительно высокая стоимость строительства является для Даугавпилса как раз благом. В мире много „свободных денег“, инвесторы ищут долгосрочные проекты, куда можно надежно вложить свои миллионы. Средства россиян, о которых пока идет речь в контексте Даугавпилсской ГЭС, должны послужить „маяком“ для привлечения инвестиционных фондов со всего мира. Строительство ГЭС будет идти десять — пятнадцать лет. И все это время деньги инвесторов будут тратиться здесь, в Даугавпилсе и крае — на зарплаты рабочим, аренду квартир и земли, покупку стройматериалов, услуги общепита и транспортных предприятий. Короче, город оживет. И в-третьих, хотелось бы отметить одну особенность критиков этого проекта — они нас ругают, но ничего не предлагают взамен. Удивляет, что некоторые из них кичатся, что они чуть ли не доктора наук, а связей в научной и финансовой среде, достаточных для обсуждения такого проекта, не имеют. У нас же экспертная поддержка и в Москве, и в Брюсселе», — уверяет Зайцев.
Отметим, что во второй половине 80-х работа над гидроэлектростанцией уже кипела: неподалеку от даугавпилсского микрорайона Ругели был вырыт огромный котлован, создана почти вся инфраструктура, необходимая для такого масштабного предприятия — проведены железнодорожные пути, налажены необходимые энергетические сети. Объем необходимых работ был выполнен примерно на 70%. Однако местные активисты убеждали население, что деятельность ГЭС вызовет региональную катастрофу. Некоторые строили на этом свои карьеры. Так, Дайнис Иванс, ставший впоследствии в Латвии известным политиком, в 1986 году через газету «Литература и искусство» обратился с призывом остановить возведение ГЭС, чтобы не дать затопить заповедную долину реки, сохранить редкие растения и животных. В итоге в 1987 году было озвучено решение о прекращении стройки. «Иванс поднял волну протеста против Даугавпилсской ГЭС. Откликаясь на призыв популярного политика по всей Латвии начали протестовать люди, не имевшие отношение ни к Даугавпилсу, ни к энергетике. Тогда вообще было популярно протестовать против советских строительных проектов, таких как метро в Риге или электростанция в Даугавпилсе. О негативных экономических последствиях отказа от этих строек Народный Фронт тогда не говорил — главное было раскачать ситуацию и перехватить власть из рук ослабевшего союзного центра. А потом хоть трава не расти…», — сетует Юрий Зайцев.
Он напоминает, что в основном возражения против ГЭС касались необходимости затопления части территории природного парка «Даугавас локи» и переселения людей с территорий, отходивших под водохранилище. «И эти возражения надо рассмотреть со всей серьезностью. При повторном проектировании свое слово в выборе параметров плотины должны сказать инженеры, но заказ на проектирование будут формировать политики, в том числе и руководители нашего города. У меня есть все основания полагать, что я буду участвовать в планировании. Мы внесем в техническое задание нового проекта Даугавпилсской ГЭС условие максимального сохранения и природного парка, и домохозяйств», — сказал Зайцев. Он напомнил, что за прошедшие десятилетия интерес к строительству Даугавпилсской ГЭС регулярно оживал, специалисты и политики собирались и спорили. «В частности, обсуждался вариант уменьшения высоты плотины в два раза. При этом площадь затопления могла бы сократиться процентов на 60. Но это не предел. Можно говорить и об использовании бесплотинных модулей ГЭС, устанавливаемых прямо в русле реки. Тогда река вообще не будет перегораживаться. Но существенный недостаток этого варианта — не будет нового моста между районами города. А также не будет решен вопрос с ежегодной угрозой наводнения на территориях, расположенных ниже по течению. Словом, надо еще взвесить все плюсы и минусы разных решений», — отметил Юрий Зайцев, добавив, что инвесторы из России недавно пригласили его обсудить перспективы финансирования ГЭС.
