В 20-м веке Россия пережила две революции. Мотором революций тогда (как и сейчас мотором болотных бунтов) был один и тот же социальный слой. С одним и тем же национальным составом. А именно: городской средний класс. Высокообразованные разночинцы, чуждые как материальному производству, так и заботе о хлебе насущном. С сильной еврейской составляющей. Которым не хватило места в истеблишменте — и прежде всего в тогдашнем госаппарате.
Это тот самый слой, который сейчас называют «креативный класс». Выходцы из того же слоя, которым хватило места в госаппарате, отбунтовав своё в университетах, впоследствии, хорошо устроившись на госбюджете, осознали себя столпами общества и даже опорой режима. Фрондировали, конечно. Но в основном не шли дальше болтовни в своих гостиных и интриг в служебных коридорах против старой аристократии – тогдашних наследственных блатных.
И тогда, и сейчас их поддерживал международный фин.кап, в котором и тогда и сейчас доминировали евреи. Которых в свою очередь в своих геополитических интересах поддерживала Великобритания – тогдашняя сверхдержава. Впоследствии демонстративно уступившая эту роль США.
И тогда, и сейчас вышеуказанный «креативный класс» был чужд основному населению. Как русскому, так и исламско-азиатскому. И не имел в массах никакой опоры.
Тогдашний рабочий, что бы о нём не писали советские пропагандисты, не был революционным классом. Тогдашний промышленный рабочий мог на свою зарплату содержать на обычном в те времена уровне достатка в среднем 4-х детей и неработающую жену. А часто ещё и не получающих никакой пенсии своих родителей. Много ли сейчас наёмных работников, способных на свою зарплату прокормить 6-8 человек? Тогдашний рабочий гордился своим положением.
Конечно, конфликтов рабочих с работодателями в век бурного развития капитализма в России того времени было предостаточно. Чем и пытались воспользоваться тогдашние революционеры для раскачки государства с перспективой захвата власти. Но в основном делали ставку на террор. Как, кстати, и сейчас. Причем уже тогда террор носил, как и сейчас, во многом национальную природу (в террор ушло много нацменьшинств), но тогда он был прикрыт не исламскими лозунгами, а социальными лозунгами.
Но всё было бесполезно. Для того, чтобы революция состоялась, понадобилось организовать поражение России в двух войнах. Русско-японской и Русско-германской.
Последние годы путинская Россия тоже вела две локальных войны. Но в них победила. И революция, на которую так надеялись геополитические противники России и прикормленная ими пятая колонна, не состоялась. Сейчас делается ещё одна попытка втянуть Россию в ещё одну локальную войну. Далее международный фин.кап предлагает «борцунам с режЫмом» желать поражения России с целью создания революционной ситуации.
Но не вытанцовывается. И сейчас сторонники перманентной революции в России делают открытую и главную ставку на иностранную интервенцию. И только как предлог для интервенции, на локальные беспорядки, прежде всего в Москве.
Что с этим делать?
Чем больше я смотрю на современный так называемый «креативный класс», тем больше понимаю причины и методы сталинского террора 37-го года. Это единственный успешный русский опыт подавления «креативного класса», постоянно воспроизводящего самого себя в условиях экономического роста в стране и стремящегося к бесконечной превентивной революции, с опорой на иностранную интервенцию, с целью переделить власть в государстве в свою пользу.
Материал: http://bulochnikov.livejournal.com/2918402.html