Украинские военные и эксперты в области вооружения в большинстве своем склонны давать достаточно комичные оценки военной технике в зависимости от того, чьим вооруженным силам она принадлежит. При этом, несмотря на то, что подавляющее большинство парка вооружения ВСУ – это оставшаяся после распада Советов техника, аналитики умудряются восхвалять свое устаревшее оружие и одновременно не скупясь на выражения критиковать то же самое оружие, находящееся на вооружении России.
Однако к несчастью для ВСУ, в результате масштабного перевооружения армии России парк советской техники быстро редеет – ее место занимает современное вооружение, которое по ряду причин украинской оборонке может только сниться. На сегодня, новейшие системы вооружения в ВС РФ распределились в соотношении 60/40, а к 2020-му году доля современного оружия будет доведена до 90%.
В то же время в соседней Украине, несмотря на бесконечные анонсы якобы новейшей техники, оборонный комплекс стремительно падает на дно. Новые «поделки» для ВСУ зачастую не уходят дальше стадии проектирования. В лучшем случае – опытного образца. А то, что все-таки доходит до серии, без преувеличения, вызывает ярость у самих военных, которые вынуждены ухищряться, дабы совладать с заводским браком «новой» техники. Так, к примеру, стало с БТР-4Е, который «уничтожили» даже в украинских СМИ.
Реальность сурова – Украине придется довольствоваться советским вооружением еще долгое время. И было бы наивно полагать, что украинские военные аналитики и эксперты этого не понимают. Однако «киевская методичка» диктует свое видение ситуации, а как уж ухитрятся военные притянуть факты к заранее подготовленному тезису – их дело.
Особенно забавно, когда пропагандисты в области вооружения начинают хаять во всех отношениях новейшую российскую технику, которую даже на Западе признают кране эффективной. Так накануне случилось с новейшим российским танком Т-14 «Армата», который украинский военный эксперт Сергей Сгурец назвал «бумажной» машиной, и даже поведал, как «победить» современное детище оборонпрома РФ.
«Украине нужно сосредоточиться на создании противотанковых средств, нежели пытаться угнаться за Россией в танковой гонке вооружений», — рассказал он в интервью украинскому порталу «Апостраф».
«Если идти по линейному пути противодействия, или создать эффективные образцы противотанковых средств, которые способны минимизировать преимущество любого танка на поле боя», – уточнил Сгурец.
Что послужит «базисом» для создания ультрасовременного противотанкового вооружения, а также где и на какие шиши это будет делаться, эксперт предпочел не пояснять. Наверно, потому что просто не знает. При этом учитывая тот факт, что даже российский танк прошлого поколения Т-90 невероятно сложная цель для американских ПТРК, которых у боевиков на БВ как грязи, заявление одиозного военного эксперта смотрится особенно глупо.
Тем не менее, Сгурец выразил уверенность, что к моменту появления в РФ серийных танков «Армата» Украина непременно будет обладать сверхновыми снарядами. «Возникает сомнение, что через 10 лет мы увидим на полке боя танк Армата», — заключил эксперт. И эти слова выглядят даже смешней, чем «рецепт победы» над «Арматой», поскольку информация о старте серийного производства танка, а также техники на платформе «Армата» в текущем году – давно ни для кого не секрет.
