На последнем саммите «Большой семёрки» глава МИД Соединённых Штатов Тиллерсон дал понять европейцам, что украинский кризис — это главным образом их проблема.
Неслучайно поэтому канцлер Германии Ангела Меркель предложила назначить визит в Россию на более ранние сроки. Логика тут ясна: Евросоюз содержать Украину не может и не хочет. Там, наоборот, рассчитывали повыкачивать из «незалежной» как можно больше ресурсов. Надо как-то договариваться с Россией, как выйти из столь неприятной ситуации. Уже сейчас Украина должна странам Запада порядка 80 миллиардов долларов. И если Украина перестанет существовать как единое государство совершенно непонятно, с кого же спрашивать столь серьёзную сумму.
«СП»: — Насколько это серьёзные деньги для Запада, учитывая, что США прекрасно печатает доллары в необходимых количествах? Не проще ли им простить эти долги, но сохранять националистическую Украину, как некий рычаг для влияния на Россию?
— Если предположить, что будет устроена некая грандиозная провокация в Крыму или Донбассе накануне президентских выборов в России в 2018 году, на Западе не могут не понимать, что это, наоборот, может привести к тому, что электорат в России консолидируется перед внешней угрозой вокруг наиболее вероятного кандидата — Владимира Путина. Кроме того, военные бригады ДНР и ЛНР вполне в состоянии отбить наступление украинской армии. Мало того, они могли бы и расширить территорию своих государств. Не делается это только потому, что на обустройство освобождённых территорий потребуются большие средства, которых пока нет.
С другой стороны, киевский режим находится в состоянии цугцванга. Какой бы шаг ни предпринял Порошенко, он только ухудшит положение в нищающей Украине. Если Запад, к примеру, потребует от Киева выполнить политическую часть Минских соглашений в обмен на отсрочку выплаты долгов, Порошенко вынужден будет распустить Верховную Раду, поскольку нынешний парламент данный закон не примет. А роспуск Рады в свою очередь раскачает всю политическую обстановку на Украине. Последствия могут быть самыми непредсказуемыми, как для Петра Порошенко, так и для всей страны. А любой другой президент, который придёт вслед за Петром Алексеевичем, будет находиться в положении ещё более трудном. Позитивных вариантов развития украинской государственности не просматривается. Возможно, что в итоге на её территории возникнет новое государство или государства, которые откажутся от долгов нынешнего Киева. Такой вариант при некоторых оговорках устраивает Россию, но совсем не устраивает Запад.
«СП»: — Ясно, что украинская сторона просто тянет время. Чем это может закончиться?— В нашей новейшей истории есть схожие примеры. Мы помним, что 20 лет Грузия не хотела рассматривать никаких вариантов создания конфедерации с Южной Осетией и Абхазией. То есть они делали вид, что переговорный процесс ведётся, но под этой завесой готовилась вооружённая операция против Цхинвала и Сухума. Теперь же Грузия окончательно потеряла эти территории. Нечто подобное с высокой степенью вероятности может произойти и с Донбассом. Де-факто Украина уже не контролирует эти территории. Это значит, что при сохранении нынешней политики, они, рано или поздно, лишаться их де-юре.
Впрочем, нынешнему киевскому режиму возвращение данных территорий под свой контроль, по большому счёту, не нужно. Они нужны им лишь для того, чтобы оправдывать своё существование в глазах Запада и пытаться выбивать оттуда новые кредиты. Без конфликта с Россией эти люди, представляющие сейчас киевскую власть, будут не нужны ни на Украине, ни на Западе. Они тянут время, попутно «распиливая» западные кредиты. Люди Порошенко надеются, что, в самом крайнем случае, они уедут в США проживать непосильно нажитые миллиарды, как это делает сейчас господин Яценюк. Интересы того, что сейчас называют государством Украина, их мало волнуют. из статьи издания "Свободная пресса"
