Уголовные преследования по предпринимательским экономическим статьям очень часто используют не в интересах правоохранения.
Тема административного давления на бизнес в последнее время муссируется достаточно активно. Несмотря на то, что Президент предложил сажать за уголовные дела в отношении заведомо невиновных на срок до десяти лет, и в Госдуме был принят законопроект, грозящий силовикам, которые привлекли к уголовной ответственности заведомо невиновных предпринимателей и те лишились бизнеса, 10-летним сроком заключения, эффективность этой меры зависит от правоприменительной практики.
Много вопросов возникает в отношении отечественной судебной системы, доверие граждан к которой стремительно падает. В конце 2016 года на заседании Совета по правам человека Владимир Путин заявил, что «у него волосы встают дыбом от некоторых судебных решений».
Отсутствие четкого закона дает возможность судьям принимать решения на основании своих субъективных убеждений. На сегодняшний день известны десятки «ошибок» судей, которые привели к разорению успешного бизнеса.
В Барнауле суд признал виновным бывшего акционера ОАО «ПАВА» Андрея Игошина в особо крупном мошенничестве, совершенном по сговору лиц. История, ставшая в последнее время привычной – громкие дела, нашумевшие скандалы, обвинительные приговоры.
Однако, при детальном рассмотрении, не все так просто. История ОАО ПАВА всего лишь очередной частный случай общей проблемы отечественного бизнеса, которая заключается в том, что уголовные преследования по предпринимательским экономическим статьям очень часто используют не в интересах правоохранения.
ОАО «ПАВА» первой из алтайских и седьмой из зерноперерабатывающих компаний России в 2005 году перешла в число публичных – осуществила IPO на площадках ММВБ и РТС.
Акционерами крупнейшего зерноперерабатывающего холдинга были более полутора тысяч человек. В 2007 году облигации ОАО «ПАВА» серии 02 были включены в котировальный список «А» первого уровня ММВБ. В этом же году в котировальные списки ММВБ входили и облигации ОАО «ПАВА». Опыт присутствия ОАО «ПАВА» на публичном долговом рынке включает размещение в 2005-2006 гг. двух облигационных займов совокупным объемом 1,350 млрд руб. Первый облигационный заем номинальной стоимостью 350 млн руб. был погашен в июне 2008 года. Второй облигационный заем (срок 5 лет) номинальной стоимостью 1 млрд руб. был так же погашен на 100%.
В состав компании ПАВА входили три зерноперерабатывающих комбината, торговый дом, хлебоприемные предприятия, зернотрейдинговая компания. Консолидированная выручка в год составляла более 10 миллиардов рублей. Ежемесячно ОАО «ПАВА» перечисляла сотни тысяч рублей в бюджеты, в компании работало более 2000 человек. Холдинг прорабатывал порядка десяти новых бизнес-проектов, реализация которых означала новые рабочие места, увеличение налоговых отчислений, привлечение инвестиций. Сегодня бизнес полностью разрушен, предприятия разорены, некогда очень успешная компания проходит процедуру банкротства, инвесторы, акционеры и банки-кредиторы потеряли свои деньги.
С 2009 года на компанию начал осуществляться планомерный «накат» со стороны правоохранительных органов. Практически все предприятия холдинга подвергались регулярным проверкам, одна из сделок ОАО «ПАВА» после проведения выездной проверки была признана налоговой инспекцией фиктивной. В декларации по НДС за 4 квартал 2009 года сумма возврата НДС составила 1 млн 194 тыс. 602 рубля. Компания, согласившись с доводами налоговой инспекции, вернула в бюджет все денежные средства, а так же выплатила крупную сумму штрафов и пени.
Несмотря на это, спустя три года после того, как компания не только вернула средства, а еще заплатила пени и штрафы, осенью 2013 года было возбуждено уголовное дело по факту налоговых махинаций с участием руководства ОАО «ПАВА» (генеральным директором в тот период являлся Андрей Ананьин). Причем уголовное дело по налогам заводится не по «налоговой» 199-й статье, а по 159-й – мошенничество.
Действия следственных органов негативно отразились на отношениях с кредиторами. Банки в условиях экономического кризиса ужесточили требования к заемщикам, а уголовное дело в отношении руководства компании, до тех пор с безупречной кредитной историей, стало причиной отзыва банками кредитов. У компании появились серьезные финансовые проблемы. Успешный холдинг попал в сложную ситуацию. Очевидно, что крах крупного холдинга нужно было оправдать, а значит – найти виновных внутри компании.
В декабре 2014 года суд признал бывшего генерального директора ПАВЫ Ананьина АВ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Впоследствии, дело по незаконному возмещению НДС реанимировано уже в отношении Андрея Игошина, а в марте 2016 года передано в суд.
По словам бывших сотрудников ОАО ПАВА, пожелавших остаться неизвестными:
«В ходе всего следствия силовики не давали спокойно работать компании, многие сотрудники подверглись допросам и многочисленным обыскам. В результате, следственные органы «убедили» обвиняемого бывшего генерального директора Ананьина признать свою вину в том, чего он не совершал. Бывший генеральный директор заключил досудебное соглашение, подписал показания, что это он ставил свою визу под уточненной декларацией по НДС, когда на самом деле декларацию по НДС за 4 квартал 2009 подписывал предыдущий генеральный директор. Кроме того, он указал соучастником своих деяний Андрея Игошина, который о проблемах компании с налоговыми органами узнал лишь в 2013 году, после возбуждения дела. К тому времени – с 2011-го – он уже не был акционером, являлся депутатом Алтайского Краевого Законодательного Собрания.
В ходе судебного следствия позиция обвинения рассыпалась на глазах. Десятки опрошенных в суде свидетелей, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, подтвердили невиновность и невозможность причастия бизнесмена к расследуемому делу. Однако суд, несмотря на очевидность невиновности Игошина, недоказанность его причастности к инкриминируемому преступлению, согласился с доводами стороны обвинения и вынес обвинительный приговор, вопреки фактическим обстоятельствам дела. В итоге, фактически бизнесмена осудили за то, что он был акционером».
Согласно Уставу ОАО ПАВА ни акционеры, ни Совет директоров общества, в состав которых входил Андрей Игошин, не могли в силу своей компетенции решать вопросы, касающиеся текущей деятельности компании.
Андрей Игошин, который занимается бизнесом с 1991 года, в 2007 году входит в российский список журнала Форбс, а по версии следствия – обеспеченный человек, «укравший миллион рублей», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Судом ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.
По словам адвоката Татьяны Гарбер, Андрей Игошин намерен добиваться справедливого приговора в Верховном суде и в Европейском суде по правам человека.
Обвинительный приговор в отношении бизнесмена, который, следуя логике следствия, решает рискнуть миллиардным состоянием, положением, репутацией, чтобы незаконно получить миллион – невероятная ошибка или современная тенденция? Не станет ли он примером для порочной практики, когда генеральный директор, который, согласно Закону, совместно с главным бухгалтером, должен отвечать за свою деятельность, решит вопрос собственной ответственности просто: перенесет её на плечи акционера. Кому и для чего было выгодно обвалить крупную компанию, лишить бюджеты налоговых поступлений, а 2000 человек рабочих мест? Вопросы пока без ответов...
