Американские политики демонстрировали свою негативную позицию в отношении Башара Асада в канун визита Рекса Тиллерсона в Москву, чтобы дать понять России отсутствие каких-либо вариантов сохранения сирийского диктатора в президентском кресле. Однако, судя по всему, Россия собирается продолжать играть в сирийском конфликте и на международной арене в целом по своим правилам, игнорируя интересы США. Сотрудничество в борьбе с ИГИЛ (запрещенная в Росси организация — прим. ред.) возможно лишь при условии создания новой коалиции, где роль первой скрипки будет играть не только США и НАТО, но и Россия. России не выгодно убирать Башара Асада с политической арены Сирии. Действующий сирийский президент — единственный ближневосточный политик, который обслуживает интересы России и дал возможность российским военным создать базы на территории своей страны. Сдачу Башара Асада не поймут и в Иране, для которого сирийский президент — давний союзник. Россия воспринимает Иран и Сирию в качестве точек опоры для укрепления своих позиций на Ближнем и Среднем Востоке и вытеснения влияния США из региона. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон и российское руководство поговорили обо всем и ни о чем, отмечает телеканал «112» (13.04). Если после проведенных переговоров линия поведения России не изменится, США придется ужесточить антироссийские санкции. В противном случае Кремль не будет считаться с Администрацией президента Дональда Трампа, как игнорировал призывы экс-президента Барака Обамы к миру на Украине и в Сирии.
Визит Рекса Тиллерсона в Москву, которому предшествовало его участие в заседании министров иностранных дел G-7 и телефонные консультации с Петром Порошенко, вряд ли можно назвать удачным для российского руководства, которое потратило немало сил и средств для ведения диалога с Вашингтоном на равных. Но госсекретарь США, рассказавший в Москве о шагах России, которые могли бы способствовать уходу двусторонних отношений от точки замерзания, вряд ли выглядит тем партнером, с которым Путину было бы удобно говорить. Тиллерсон подчеркнул, что ситуация на Украине является одним из препятствий для улучшения российско-американских отношений. Вашингтон, говорящий о необходимости выполнения Минских договоренностей, предполагает, что они станут основой и для действий России. Москва продолжает настаивать на собственном статусе гаранта урегулирования конфликта на Донбассе, не предполагающего выполнения каких-либо обязательств. Однако действия администрации Трампа (не только в Сирии, но и в Афганистане и вокруг Северной Кореи) демонстрируют, что ее не провести на мякине даже при далеко не полной укомплектованности Государственного департамента.
Интересно отметить, пишет УНИАН (15.04), что российский президент продолжает жить в плену собственных иллюзий. О приоритетах политики Владимира Путина многое сказало его интервью телерадиокомпании «Мир», в котором он не только в очередной раз обрушился с критикой на НАТО, но и пообещал не допустить цветных революций в России и ее союзниках. Похоже, события начала 2000-х всерьез напугали хозяина Кремля, раз он до сих пор говорит о возможности инспирированных Западом переворотов на постсоветском пространстве. Спустя три года после начала активной фазы гибридной агрессии России против Украины, страны Запада отреагировали на такие действия предметно, основав в Финляндии Международный центр противодействия кибератакам и распространению дезинформации. Пожалуй, это первый совместный проект Европейского Союза и НАТО, призванный дать ответ агрессивным устремлениям Российской Федерации, которые за это время стали более изощренными и масштабными. Остается сожалеть, что этот центр основан не на Украине, и рассчитывать, что украинские специалисты будут привлекаться к его работе.
Заодно в Европейском Союзе снова заинтересовались будущим проекта «Восточное партнерство». Он существует уже почти 9 лет, переживал и лучшие времена, и сегодня, обсуждая его перспективы, представители Европейского Союза ставят перед собой разные цели. Государства Старой Европы пытаются отыскать в нем новый смысл на фоне известного кризиса европейских ценностей, а центральноевропейские страны — использовать в интересах усиления собственного влияния. Обсуждение в Варшаве идеи, автором которой был Радослав Сикорский, может стать свидетельством нормализации отношений между Варшавой и Брюсселем. Для Украины в этой ситуации важно четко обозначить собственные интересы, в частности, по вопросу двойного гражданства для проживающих на украинской территории венгров, на котором настаивает Будапешт.
Дональд Трамп отобрал главную роль у Владимира Путина. Теперь все знают, что американский лидер — рисковый парень и может что-то эдакое учудить. Еще недавно он убеждал, что в сирийскую ситуацию вмешиваться не стоит. Мол, пусть президент Башар Асад сидит себе, сколько ему заблагорассудится. И вдруг — отправляет «Томагавки» бомбить местную военную базу, на которой должны были находиться и российские С-300. Своим сирийским «гамбитом» Трамп перевернул шахматную доску и смешал игру остальных игроков, заставив их открыть рты и остаться в этом интересном положении. Трампу удалось изменить внутриполитический американский нарратив: избавиться от подозрений в том, что он стал «пуделем Путина» и получить шансы заблокировать расследование ФБР в отношении связей своей команды с Москвой. Одновременно Трамп сумел использовать беспроигрышную карту — мобилизацию народа вокруг президента с помощью военной риторики. «Томагавки», конечно, не должны были разрешить сирийский кризис или раскачать Асада. Это было ясно по характеру удара и подтверждено трамповскими соратниками. Трамп сделал предупреждение Китаю, которого он воспринимает как вторую мировую державу и основной объект сдерживания, полагает обозреватель «Нового времени» (16.04). А каков был месседж Путину, спросите вы. Думаю, Трамп не планирует вступать в конфронтацию с Кремлем. Создается впечатление, что загонять Путина в угол Вашингтон не намерен. Американцам вовсе не нужен альянс России с Ираном, а тем более с Китаем. В свою очередь Путин получил возможность вернуться к уже опробованной мобилизации за счет «врага» — удобная вещь перед выборами. Но и он не хочет конфронтации с Америкой. Наоборот: Кремль пытается найти форму диалога. Ведь на этом основывается нынешняя модель выживания российского самодержавия: использовать ресурсы Запада и противостоять Западу внутри России. Правда, теперь Кремлю придется экспериментировать в более неблагоприятной ситуации: Трамп ведь не Обама, при котором можно было дергать США за хвост и усы.
Дипломат-хам Владимир Сафронков может стать постоянным представителем России при ООН после своего резкого ответа на выступление представителя Великобритании в международной организации, пишет RBC.ua (14.04). С таким предложением выступил одиозный российский политик Владимир Жириновский. Соответствующее предложение подконтрольная Жириновскому партия ЛДПР направила в МИД РФ и ООН. «Великолепно, так и нужно делать и не бояться быть еще более жесткими. На Западе понимают только силу», — заявил Жириновский. Издание напоминает, что 12 апреля на заседании Совбеза ООН представитель Великобритании Мэттью Райкрофт сказал, что Россия поддерживает режим властей Сирии и злоупотребляет правом вето. Сафронков, который занимает пост заместителя постпреда России при ООН, в ответ отметил, что Райкфорт мешает развиваться политическому процессу. При этом, россиянин обращался к британскому коллеге на ты. Резонанс вызвала обращенная к Райкфорту фраза: «Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?».
Голосование за проект резолюции Совета безопасности ООН по химической атаке в Сирии стало «самым постыдным» для России за все время существования ООН, убежден комментатор «Обозревателя» (13.04). Голосование постыдное не потому, что Россия была в меньшинстве. Оно постыдно, прежде всего, потому, что за российский вариант голосовала одна Боливия, то есть просто никто. А вот воздержались — Китай и Казахстан. Что характерно: российские СМИ об этом вообще молчат, никаких телодвижений в сторону Казахстана, естественно, не проделывают. Назарбаев окончательно отвязался и посылает Россию гораздо круче, чем Украина посылает Россию. Таким образом, Россия действительно находится в состоянии полной политической изоляции — это экспериментальный факт. Если вас поддерживает Боливия, а также Иран, Хезболла и Северная Корея, то это, что называется, приплыли.
Ровно три года назад, 12 апреля 2014 года, началась война на Донбассе: в тот день российские отряды с пророссийскими сепаратистами захватили украинские города Славянск, Краматорск и Дружковку. На следующий день, 13 апреля, было объявлено о начале антитеррористической операции на востоке страны. Эксперт «Обозревателя» (13.04), считает, что подводить итоги провалов и побед украинской армии нужно после окончания войны, но три года — это достаточный срок, чтобы сделать предварительные выводы. С целью оккупации Крыма россияне под видом учений и внезапной проверки создали 100-тысячную наступательную ударную группировку, и затем приступили к аннексии. Но к ней не было готово не столько военное руководство и вооруженные силы, сколько политическое руководство Украины. Когда активно включились Вооруженные силы Украины, они погнали их назад, освободили Славянск, Краматорск, Дружковку и другие населенные пункты. Это правило войны: если враг отступает, на его плечах надо наступать и наращивать. Россияне понимали, что, если они не введут силы, в которых у них было преимущество — ракеты, летательные аппараты, бронесилы — они не смогут остановить наступление ВСУ. Затем ситуация несколько стабилизировались благодаря Минским соглашениям. Россия потерпела поражение по стратегическим вопросам — был провален «русский мир», была провалена «Новороссия». Это — несомненное достижение Украины и ее силовых структур, в первую очередь ВСУ.
Фото: AP Photo, Evgeniy Maloletka
