Необходимость структурных изменений в экономике России действительно назрела, главное - определиться с выбором пути развития, считают эксперты ФБА "Экономика сегодня". Ранее глава Банка России Эльвира Набиуллина в ходе выступления на биржевом форуме, говорила о невысокой зависимости роста российской экономики от цен на нефть. "Наши оценки показывают, что зависимость экономического роста от цены на нефть не очень высокая. Если брать диапазон от 40 до 60 долларов за баррель: если цена будет высокая, это даст где-то один процентный пункт роста, не больше. Существенно повысить темпы экономического роста можем только с помощью структурных преобразований", — заявила Набиуллина. По мнению главы регулятора, при отсутствии активных структурных преобразований потенциальный темп экономического роста составит 1,5-2%. ЦБ правильно делает Российская экономика может сделать скачок, но нужны производство и развитие технологий, говорит профессор Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук Андрей Гудков. "У нас последние 25 лет сильно упала обрабатывающая промышленность, в том числе сектор высоких технологий, несмотря на то, что в мире идет четвертая промышленная революция. Связано это с тем, что мы не выдерживаем конкуренции с быстро развивающимися странами - Китаем, Южной Кореей и т.д.", - сказал эксперт. Что касается финансовых механизмов, доля накопления в валовом продукте резко упала после смены строя в стране, упала в полтора-два раза. На открытие новых производств нет денег. А денег нет, отметил Гудков, потому что высока ставка ЦБ. В то же время регулятор правильно делает, что закрывает банки. Делать это, правда, нужно было раньше. "В целом, конечно, назрела необходимость структурных изменений, вопрос лишь в том, что именно нужно делать. У либералов одни рецепты, у почвенников другие, ученые предлагают свои варианты", - считает экономист. Государству нужно определиться О вариативности говорит и заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов. Одни полагают, что нужно приватизировать крупные госкомпании, другие - что правильней концентрировать в руках государства еще больше ресурсов, направляя средства на развитие производства внутри страны под централизованным контролем. Второй вариант очень даже работает, говорит эксперт, в качестве примера приводя производство труб, крайне развитое в России. Причина этого - действия "Газпрома", который в начале нулевых гарантировал заказы производителям. "У нас в экономике очень разнонаправленное движение. Государству нужно определиться - оно хочет жить в постиндустриальной парадигме или развивать промышленную экономику?", - резюмировал Александр Фролов.
