Российское руководство попытается использовать теракт в Петербурге как предлог для улучшения отношений с администрацией Трампа, пишет Молли Маккью для Foreign Policy. Автор статьи, однако, предостерегла американского президента от сближения с Москвой на почве совместной борьбы с терроризмом, отметив, что Кремль рассматривает терроризм не как врага, а как «ещё один инструмент гибридной войны».
Несмотря на «сбивчивую» реакцию Москвы на теракт в Петербургском метро, «кремлёвские СМИ по установленному боевому порядку» начали освещать происшествие, особо налегая на необходимость сотрудничества Москвы и Вашингтона в борьбе против терроризма, пишет Молли Маккью для Foreign Policy.
Линия поведения Кремля, без сомнения, подстегнёт слухи о том, что теракт «был спланирован», считает автор, отмечая, что Кремль уже бывал в такой ситуации в 1999 году, когда «журналисты нашли серьёзные улики того, что взрывы в московских жилых домах были организованы ФСБ», которая «искала предлог для начала Второй чеченской войны».
Тем не менее, отмечает автор, спекуляции об спланированных провокациях могут отвлечь от реальной политики Кремля по отношению к террористическим организациям, от которой «и без всяких прикрас ползут мурашки по коже».
«С терактов 11 сентября Кремль старался использовать желание совместной борьбы с терроризмом в качестве фундамента для восстановления отношений с Вашингтоном», — считает Молли Маккью.
По её мнению, придерживаясь такой политики, Москве удалось заманить в ловушку администрацию Обамы, и теперь Россия продолжает разыгрывать эту же карту в игре с администрацией Трампа, указывая ей на то, что эта проблема представляет для Америки куда большую опасность, чем для России.
Россия расширяет своё присутствие на Ближнем Востоке в целях сохранения «стабильности», что выражается в поддержке «авторитарных режимов». Вмешательство Москвы в Сирии лишь «усугубило кризис», а также показало, что Кремль «сотрудничает с рядом террористических организаций», утверждает Молли Маккью.
Главной целью Кремля в Сирии, является не борьба с ИГИЛ*, а сохранение Асада у власти, говорится в статье. Поэтому Москва использует «Хезболлу» и подразделения Корпуса стражей исламской революции против ИГИЛ. Молли Маккью также указывает на то, что Россия поддерживает движение «Талибан»* в Афганистане, что противоречит интересам Америки в регионе.
Автор статьи не видит простого ответа на вопрос, как Америка может бороться с терроризмом плечом к плечу со страной, которая «рассматривает террористические группировки всего лишь как ещё один инструмент гибридной или обычной войны».
Именно поэтому, утверждает Маккью, даже когда прошло так мало времени с момента теракта, «призывы Кремля к расширению сотрудничества по борьбе с терроризмом звучат пусто».
«Администрации Трампа нужно устоять перед искушением сделать борьбу с терроризмом <…> ключевой областью сотрудничества с Россией, так как один на один Кремль умеет использовать нетрадиционные инструменты для того, чтобы заставать оппонентов врасплох и доминировать на переговорах», – предостерегает автор материала.
По мнению Молли Маккью, лишь сотрудничество стран в рамках таких организаций как НАТО может сдержать «российскую агрессию» и не дать Кремлю прибегать к подобным трюкам.
* Запрещенная в РФ террористическая организация
Источник: http://rusvesna.su/news/1491373140
