Прошло двое суток после взрыва на перегоне между станциями метро «Сенная площадь» и «Политехнический институт». Легко увидеть разницу между искренним сопереживанием российской прессы жертвам недавних терактов в Германии, Бельгии, Франции, Британии и лицемерием ряда ведущих западных СМИ, освещающих петербургскую трагедию.
Апофеозом информационной дикости стало видео, распространенное британской BBC News, в котором делается предположение, что атака 3 апреля якобы была выгодна только московским властям. То есть Кремль таким способом хотел отвлечь народ от внутренних экономических проблем.
Как пишет независимый журналист Алекс Христофору в издании The Duran, это «отвратительно фальшивое видео» занимает совсем немного времени для западной пропаганды, но делает намеки, что за терактом в Санкт-Петербурге стоит лично президент РФ Владимир Путин. Автор провокационного ролика опасается, что спланированное «убийство в метро подтолкнет Дональда Трампа к сотрудничеству с Россией для борьбы с общим врагом».
Звонок американского президента российскому коллеге и выражение соболезнования подается уже как подтверждение догадок английских авторов «теории заговора».
Между тем, совсем недавно, 22 марта, когда в результате теракта в Вестминстере погибли 5 человек, компания BBC News не строила никаких конспирологических версий, а цитировала исключительно британских специалистов по антитеррору. В частности, служба новостей привела мнение Раджана Басре, научного сотрудника лондонского центра по изучению Радикализации: «Мы проверили, он (Халид Масуд — авт.) был знаком с насилием. Если боевик имеет уголовное прошлое, он часто очень жесток в терактах».
Кстати, российские издания, освещая лондонскую трагедию, вообще не выдвигали спекуляций в стиле «теории заговора». И уж тем более никто не обвинял нынешних лидеров западных стран: «сами виноваты, что у вас убивают». А вот газета New York Times позволила себе сделать такой выпад в адрес России.
«При развертывании российских военных …
