Украинская демократия оказалась «дефективной», несмотря на то, что у страны был шанс переформатироваться в европейское государство. Реформы на Украине сопровождаются постоянными неудачами, государственная власть подвержена эрозии. Об этом пишет в блоге Ирина Солоненко, научный сотрудник Европейского университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере (Германия). В ее представлении, в стране идет борьба между силами, которые стремятся сохранить статус-кво, и старыми элитами. Солоненко убеждена, что в Киеве в 2013-2014 годах прошли протесты, в результате которых ко власти пришла оппозиция, а некоторые европейские СМИ якобы ошибочно, с подачи «российской официальной пропаганды», назвали представителей «правых сил», сыгравших главную роль в событиях тех лет, фашистами.
Материал в целом насыщен стандартными западными шаблонами и клише. Например, автор употребляет такие выражения: «в контексте российской военной агрессии», «дестабилизирующее влияние России», «украинскому обществу нужна сильная Европа и Запад, объединенные либеральными демократическими ценностями», и так далее.
Солоненко через тенденциозные суждения, неподкрепленные фактами, пытается донести до читателя мысль о том, что теперь Украине угрожают «популистские политические партии» Европы. Нонсенс заключается в том, что под этим определением она подразумевает националистические партии, набирающие популярность, или общественные движения «правого» толка. Значит, неонацистские движения на Украине, привлеченные государством к так называемой «антитеррористической» операции на Донбассе, – это не последователи идей Гитлера (в открытых источниках и СМИ множество доказательств, в том числе фото- и видеофакты), но «правые политические силы». А европейские движения, к которым примыкают также и граждане ЕС, уставшие и от миграционного кризиса, - «популисты». Налицо политика двойных стандартов.
«Реальность такова, что в ходе президентских и парламентских выборов на Украине в 2014 году правые политические силы практически не получали поддержки», - пишет Солоненко.
Ее не смущает, что представители именно этих сил, например, распространили по всей стране кричалки: «Москалей на ножи», «Украина превыше всего» (по аналогии с первой строкой запрещенного гимна Третьего рейха), «Кто не скачет, тот москаль»; создали официальную идеологию нового Киева. Однако факт остается фактом: в ноябре 2016 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, после того, как в августе в украинской столице переименовали центральную улицу в проспект Бандеры, коллаборациониста, сотрудничавшего с немецко-фашистскими захватчиками.
Новая угроза
«Гражданское общество на Украине гораздо активнее и принимает более существенное участие в принятии решений и законодательных процессах, чем это было в случае «оранжевой революции». Демократическим силам удалось вместе с международными партнерами добиться многих важных реформ. Однако эти достижения не обязательно устойчивы и могут стать жертвой антиреформационных, недемократических внутренних сил. Рост популизма на Западе, продемонстрированный растущей популярностью правых политических партий, Brexit и выборов Дональда Трампа, мог бы сделать именно это», - продолжает она.
По мнению Солоненко, есть три ярких примера «популизма»: представители некоторых европейских политических партий были наблюдателями на референдуме в 2014 году в Крыму, они «не уклонились от дружеских отношений» с российским истеблишментом, на референдуме Нидерланды проголосовали против Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, отложили ввод безвизового режима для украинских граждан.
«Решение перенести предоставление безвизового въезда в страны Шенгена украинцам может косвенно привести к росту популизма. В июне 2016 года в ответ на кампании анти-иммиграционных партий в Европе страны-члены ЕС приняли решение о введении механизма приостановки [безвизового режима] для стран, пользующихся безвизовыми поездками в ЕС, и внедрили его для Украины, Грузии и некоторых других стран, зависящих от принятия этого механизма. Хотя эта обусловленность стимулировала важные реформы в Украине, особенно в сфере борьбы с коррупцией, отсрочка окончательного политического решения вызвала разочарование многих украинцев», - пишет Солоненко.
Она не берет в счет бесконечные обещания президента Петра Порошенко о безвизе, которые могли теоретически еще сильнее разочаровать украинцев, хотя финансовое состояние большинства местных жителей не позволяет съездить на отдых и в Закарпатье. Но нет. Политика, проводимая киевскими властями, не рассматривается научным сотрудником в качестве угрозы. То есть, на смену «российскому следу», который украинские политики видят в недовольствах населения, пришел «гибридный» след, делающий виток вокруг планеты Земля и бьющий точно в Администрацию Президента на Банковой.
«Украинские реформаторы ослаблены», - сделала вывод Солоненко.
«Рост популизма» в Европе, оказывается, мешает им. Украинские власти принимают европейские стандарты, а те, кто «боится большей прозрачности и конкуренции» заинтересованы в сохранении олигополии. Здесь сразу же вспоминается история с ручным парламентом Порошенко, когда депутаты и высокопоставленные чиновники опубликовали электронные декларации. Вполне прозрачно, обществу стало известно, где сконцентрированы богатства Украины. Как оказалось, в карманах новых, честных, демократических и проевропейских представителей власти.
Но по Солоненко украинских «депутатов-буржуев», как и самого Порошенко, можно отнести к тем самым противникам реформ, которые «инструментализируют трудности, испытываемые многими из-за сложной экономической ситуации в стране», и говорят, что Европа утратила интерес к Украине.
А разве это не так?
Даже в предложенной информационной концепции «новой угрозы для Украины» на первое место автор снова поставил Россию, затем «европейских популистов», и только потом, наконец, Киев.
И в заключение – самое фееричное: так как «популистские партии» в Европе «поддерживают существующий в России режим», то «растет риск» того, что ЕС и США снимут антироссийские санкции,
«что является ключевым аспектом более широкой западной поддержки Украины перед лицом возглавляемой Россией гибридной войны», - пишет Солоненко.
И самое «тревожное» для украинцев, что она оставила напоследок в выводах – победу пророссийского кандидата на выборах в Молдавии, отказ Армении подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС и, разумеется, победу Дональда Трампа на выборах президента США.
Последнее событие, по мнению Солоненко, подрывает единство ЕС и означает ослабление содействию экспорта демократии. В таком случае лидерам Евросоюза придется в одиночку выполнять эту задачу. В итоге научный сотрудник немецкого университета заявила, что национальный выбор европейцев лишит в очередной раз украинцев процветающей демократии.
