Оригинал взят у orientalist85 в Экономика 1001 ночи...
Оригинал взят у
artefact_2014 в
Экономика 1001 ночи...В представлении патриотической общественности основным экономическим трудом является фундаментальная работа Л. Лагина "Старик Хоттабыч".
Либеральные же массы ориентируются на классические труды багдадской Высшей школы экономики, представленной по большей части, Синдбадом-мореходом.
Оба глобальных подхода объединяет признаная необходимость наличия джинна, как основного фактора (или, как принято говорить - драйвера) экономического развития.
Принципиальным же разногласием двух противоборствующих лагерей является определение природы джинна. Патриотическая часть общества предсталяет его в виде Владимира Владимировича Путина, имея в виду, что выданное им лично разрешение выдрать волосок из его брови (за отсутствием бороды) автоматически приводит к росту народного благосостояния, путем разрушения города или постройки дворца. Городом в данном случае может быть Киев или Алеппо (хотя лучше всего - Вашингтон), а дворцом Олимпийский Сочи или Крымский мост.
Либеральная же массовка представляет джинна в виде неперсонифицированной "невидимой руки рынка", что отражает особенности общения Синдбада-морехода с этим явлением, хотя разрушенный город (непременно, Москва, как минимум - Кремль) или построенный на подотчетные средства личный дворец также присутствуют, как непременные атрибуты экономического роста.
Суммируя вышесказанное, можно с уверенностью утверждать, что ранее воспринимавшееся как сугубо анекдотическое положение: "реальный вариант - прилетят инопланетяне и нам помогут" в настоящее время обрел форму реального общенационального консенсуса и пребывает в стадии борьбы за эксклюзивное право использования этого подхода различными политическими силами в реальном приложении к национальной экономике с учетом национального колорита.