Правда, предлагаемая им налоговая реформа вызывает много вопросов
На этой неделе свою шахматную партию разыграла международный гроссмейстер по шахматам и по совместительству министр финансов Дана Рейзниеце–Озола. Правда, партия эта разыгрывалась не на шахматной доске, а на заседании трехстороннего совета в составе правительства, Союза свободных профсоюзов и Конфедерации работодателей. Глава минфина представила проект налоговой реформы, от которой аж дух захватывает. И налоги на труд будут снижаться, и необлагаемый минимум повышаться, и минимальная зарплата вырастет аж на 50 евро…
Неожиданный ход конем
Работодатели уже успели крикнуть министру: «Браво!», профсоюзы пока взяли паузу на размышление, а всевозможные эксперты впервые за долгое время похвалили и самого министра, и все правительство — за смелость и за то, что власти решились хоть что–то сделать реальное.
Да, правительство Кучинскиса за год работы практически не отметилось никаким концептуальным решением. И лишь сейчас, на втором году работы, правительство вышло из анабиоза и пытается реформировать налоговую систему. Конечно, лучше позже, чем никогда. Хотя, по мнению многих экспертов, с предложением освободить от налогообложения реинвестированную прибыль власти уже очень сильно опоздали. Инвесторы давно сбежали из Латвии в ту же Эстонию, где налоговая система была реформирована еще в начале 2000–х годов.
Что же касается снижения налогов на труд, то предложения госпожи Рейзниеце–Озолы выглядят пока уравнением со многими неизвестными. Так, в проекте говорится о том, что вводится единая ставка подоходного налога с населения, которая снижается на один процент и будет составлять 20%. Это, конечно, здорово, но пока получается, что и доходы от хозяйственной деятельности будут облагаться налогом в 20%. А как же имеющиеся льготы? Например, если сейчас вы сдаете квартиру, которая досталась вам от ваших бабушки и родителей, то налог с арендной платы составляет всего 10%. Согласно же проекту минфина, вы должны будете платить налог в размере 20%. И таких «мелочей» в проекте множество.
Так или иначе, но конкретные законопроекты должны появиться к июню, тогда будет ясно, готово ли правительство реально продвигать налоговую реформу. Летом также станет ясно, продержится ли вообще это правительство до сеймовских выборов. Напомним, что в июне пройдут муниципальные выборы, и если правящие партии выступят неудачно, то коалиция может сильно зашататься.
Реанимация медицины
Премьер, представляя налоговую реформу, признал, что на начальном этапе реформы государство может недополучить в виде налогов очень значительную сумму. Возникает закономерный вопрос: а откуда тогда власти возьмут деньги на здравоохранение? Ведь очевидно, что медицина нуждается в очень серьезной денежной подпитке. Минфин предлагает три варианта спасения латвийской системы здравоохранения. Вариант первый — отчислять в бюджет минздрава 1% от социального налога. Вариант второй — увеличение на 1% ставки НДС, то есть вместо нынешней ставки в 21% мы будем платить НДС 22%, и доходы от этого одного процента дополнительного налога пойдут на нашу больную медицину. И вариант третий — увеличение софинансирования пациентами медицинских услуг. Против третьего варианта возражает — и справедливо! — сама министр здоровья Анда Чакша. Ведь и сейчас в Латвии объем софинансирования пациентами своего лечения больше, чем в большинстве стран ЕС. Пациенты оплачивают до 38% от общей суммы лечения.
Ясно одно: до октября, то есть до принятия бюджета–2018, правительство должно найти источник (источники) дополнительного финансирования медицины. Впрочем, уже и в этом году предстоит изыскать резервы на то, чтобы погасить бунт медработников, то есть повысить им заработную плату.
По стопам СССР
Как известно, у нас за чрезмерное восхваление советского времени можно и на нары угодить или в лучшем случае отделаться условным наказанием и денежным штрафом. Тем не менее наши политики втихаря пытаются перенимать советский опыт. Так, недавно минсреды и регионального развития предложил создать 29 региональных центров. Это не что иное, как попытка воссоздать систему административного деления, которая существовала в Латвийской ССР.
И вот на этой неделе политики уже всерьез стали обсуждать инициативу министра обороны о введении в старших классах обязательной начальной военной подготовки. Ну кто из латвийцев среднего и старшего возраста не помнит знаменитый курс НВП в школах, училищах и техникумах?! Спустя 27 лет Латвия, кажется, близка к тому, чтобы вернуться к прежней системе и начать обучать школьников разбирать и собирать автомат, стрелять из пистолета и автомата, надевать противогаз. Вот только в бомбоубежище бежать сегодняшним школярам уже не придется по причине отсутствия уже таковых.
Абик ЭЛКИН.
