«Ни одной мысли в этой водянистой VII главе, ни одного чувствования, ни одной картины, достойной воззрения! Совершенное падение !»
Думаете, это о чем? Так известный критик 19 века Фаддей Булгарин отозвался о 7 главе пушкинского «Евгении Онегине». Напомню вам первые строфы Седьмой главы:
Гонимы вешними лучами,
С окрестных гор уже снега
Сбежали мутными ручьями
На потопленные луга.
Улыбкой ясною природа
Сквозь сон встречает утро года;
Синея блещут небеса…
По-моему, ни один писатель при жизни не был оценен не только по достоинству, но хотя бы объективно. Только время и потомки все расставляют по своим местам. Но каково было писателям читать про себя такое:
«И между тем автор думает, что он изображает философически и поэтически характеристику Италии и Франции, Рима и Парижа! Язык, каким писана статья, о которой говорим, может быть выставляем ученикам как язык, каким писать не должно».
Критик Николай Полевой о писателе Гоголе и его «Мертвых душах».
А вот критик Александр Скабичевский про Тургенева:
«Но на первых же страницах ( речь идет об «Отцах и детях»!) вы видите, что автор лишен всякой умственной подготовки к выполнению цели романа; он не только не имеет никакого понятия о системе новой положительной философии, но и о старых идеалистических системах имеет понятия самые поверхностные, ребяческие…»
Но больше всего при жизни досталось , конечно, Антону Павловичу. Уж как только его критики не мордовали, как не хлестали! По Чехову палили сразу с двух орудий – от литературных критиков и от театральных.
«…мысли, проводимые г. Чеховым в последних произведениях, поражают вас своим убожеством…У г. Чехова ложные мысли, к сожалению, искажают самые изображения, нарушают художественную правду и, следовательно, делают ущерб г. Чехову не только как мыслителю, но и как художнику».
Александр Кугель «Театральное эхо: „Чайка“»
Так что, критики, мне вас так жаль! Работаете, работаете, а после вас остается дурная слава. Или – ничего…
На картинке: "Критика". Карикатура Травьеса. 1830-е годы
Журнал Аrzamas
