Фото: Фролова Мария/ITAR-TASS
Уголовное дело в отношении олигарха оказалось фейком
Телеканал Царьград уже неоднократно акцентировал внимание на деятельности украинского олигарха Виктора Пинчука, который в конце декабря 2016 года напомнил о себе в пространной статье в известном западном издании The Wall Street Journal. В ней олигарх и зять экс-президента Украины Леонида Кучмы по факту озвучил целый ряд "болезненных компромиссов", на которые должен пойти Киев ради мира и политического урегулирования. В их числе: фактический отказ от Крыма и интеграции Украины в ЕС и НАТО в кратко- и среднесрочной перспективе, а также выполнение Минских соглашений и скорейшее проведение выборов в Донбассе.
Дело против Пинчука оказалось делом против ЛНР
Резонанс, который вызвала статья Пинчука в WSJ, можно сравнить с эффектом от разорвавшейся бомбы. Олигарх подвергся жесткой критике со стороны так называемой партии войны, а наиболее деятельные украинские "патриоты", в числе которых были народные депутаты Сергей Романюк и Дмитрий Ярош, тут же поспешили "настучать" на него в СБУ, требуя возбуждения уголовного дела. В своем ответе на запросы депутатов СБУ уведомила, что в отношении Пинчука открыто уголовное производство под номером 22014000000000489, и ему вменяются такие преступления, как "посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины", "создание террористической группы или террористической организации", "финансирование терроризма". Тогда же в информационную кампанию против новоявленного "зрадника" включились и украинские СМИ, принадлежащие другим украинским олигархам - конкурентам и недругам Пинчука. Так, журналист принадлежащего Игорю Коломойскому информагентства УНИАН Роман Цимбалюк назвал Пинчука "кремлевским кандидатом" на будущих выборах президента Украины.
20 февраля 2017 года украинское издание Страна.ua опровергло информацию о том, что в отношении Пинчука СБУ возбуждено уголовное дело. Оказалось, что под номером 22014000000000489 фигурирует уголовное производство, начатое еще в июле 2014 года в отношении целого ряда лиц, причастных к созданию Луганской народной республики (ЛНР).
"СБУ врет часто. Я не исключаю, что одним отвечает одно, а другим другое, - пояснил Царьграду политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов. - Возбудить уголовное дело или закрыть таковое - на Украине это делается легко. Если Порошенко даст отмашку, то возбудят. Если даст отмашку, то тут же закроют. Есть ли сейчас уголовное дело в отношении Пинчука или нет, мне неизвестно. Хотя, я подозреваю, что против большинства украинских олигархов и представителей их окружения, за исключением Порошенко, имеется достаточно компромата, чтобы в нужный момент запустить уголовное дело".
Аналогичное мнение высказал и украинский политик, экс-депутат Верховной Рады, сопредседатель Комитета спасения Украины Владимир Олейник. По его мнению, СБУ просто "развела" потребовавших возбудить дело в отношении Пинчука депутатов. Поэтому это можно расценивать как создание иллюзии борьбы с Пинчуком.
Заказчиком скандальной статьи в WSJ был… Пётр Порошенко?
Экс-нардеп также выразил уверенность в том, что Виктор Пинчук согласовывал свое заявление в WSJ с Петром Порошенко.
"Пинчук имеет хорошие капиталы, СМИ, которые влияют на политику в Украине. Он в той или иной мере поддерживает политические партии и фракции в парламенте, но не имеет собственного политического проекта. Как говорят политики, раскладывает яйца в разные корзины. Кроме того, он имеет очень хорошие отношения с четой Клинтон. Он реально вложил большие средства, по-моему, около 10 миллионов долларов в избирательный фонд Хиллари Клинтон. Он верил в ее победу и, безусловно, в том числе через Пинчука Порошенко выстраивал отношения с командой американских демократов. Это был дополнительный канал", - высказал мнение Олейник в интервью Царьграду.
По его словам, Пинчук и Порошенко активно контактировали. Поэтому статья в WSJ была опубликована явно по согласованию с главарём киевского режима с конкретной целью - проверить реакцию украинской общественности.
"После таких заявлений относительно Крыма и прочего, как правило, в отношении простых людей, которые не имеют никакого иммунитета, СБУ немедленно возбуждает уголовные дела и привлекает к ответственности за сепаратизм. Здесь мы такого не видим. Была какая-то дискуссия. Порошенко на Давосском форуме отказался участвовать в ланче, который традиционно организовывает Пинчук, но я не вижу, чтобы они побили горшки. Сам Виктор Пинчук - достаточно осторожный олигарх и политик", - добавил Олейник.
Украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований конфликтологии Михаил Погребинский также полагает, что Пинчук вряд ли бы публиковал подобного рода статью в WSJ без согласования с Петром Порошенко, который был заинтересован в появлении такого материала, точнее в реакции на него со стороны общественности.
"Потом, как водится, Порошенко “кинул” Пинчука, сделав вид, что ничего не знает, возмущен, и даже на завтрак не пришел, который обычно проводит Пинчук в Давосе. Но я предполагаю, что текст был согласован с Порошенко. После последовавшей истерической реакции на статью Пинчука Порошенко убедился, что если он позволит себе занять подобную позицию, то окажется под ударом", - заявил эксперт.
Кроме того, Погребинский рассматривает и другую цель, которую преследовала публикация статьи Пинчука во влиятельном западном издании - попытка наладить отношения с новой американской администрацией Дональда Трампа после того, как вся украинская элита, и Пинчук в том числе, активно поддерживали его соперницу Хиллари Клинтон и делали ставки на её победу в президентской гонке.
"Я думаю, сегодня он вряд ли бы опубликовал данный текст, потому что атака на Трампа набирает обороты. Позиция Пинчука, изложенная в этой статье, скорее близка к позиции ряда советников и тех людей, которые были близки к команде Трампа. Сейчас позиция нового президента США сближается с позицией американского истеблишмента. Но это в собственных интересах бизнесмена Пинчука устроиться в новой жизни так, чтобы не выглядеть врагом новой администрации США", - подчеркнул Погребинский.
Эксперты отказали Пинчуку в политическом будущем
Что касается нашумевшего заявления украинского журналиста Цимбалюка относительно президентских амбиций Пинчука и его связях с Москвой, на что уже обращал внимание Царьград, то все опрошенные Царьградом эксперты сходятся во мнении, что последнее не соответствует действительности.
"Я не думаю, что Пинчук полезет в политику, - прогнозирует Владимир Корнилов. - В принципе, он неоднократно спонсировал всевозможные политические проекты, в том числе и Майданы, но идти самому в политику - это ставить под угрозу свой собственный бизнес на Украине, о котором он явно печется. Пинчук лучше вложит в какого-нибудь политика, а то и в нескольких политиков с разных сторон, что он уже не раз делал, и будет раскладывать яйца по всем корзинам. Я не считаю, что Пинчук может стать компромиссной фигурой, поскольку, надо понимать, что все остальные олигархи, которые, мягко говоря, его не очень любили во времена правления его тестя Кучмы, легко согласятся на появление своего основного конкурента во главе Украины".
Эксперт напомнил, что самым богатым человеком Украины Виктор Пинчук стал именно в эпоху президентства Леонида Кучмы, из-за чего стал одной из самых ненавидимых фигур в период "оранжевой революции". После этого олигарх во время сориентировался, стал искать поддержку и покровительство на Западе, создал массу благотворительных фондов и приобрел репутацию лоббиста различных украинских режимов на Западе, за что его ценили, в том числе в команде Порошенко.
"Пинчук держит нос по ветру, поэтому позволил себе выступить с проектом, который не понравился Порошенко. Соответственно, сейчас он находится в опале, что ему не впервой. Но имея неплохих покровителей на Западе, он считает себя защищенным, во всяком случае, до тех пор пока киевский режим пытается позиционировать себя в качестве проевропейского", - убежден директор Центра евразийских исследований.
Собеседник Царьграда добавил, что общая нестабильность на Украине, отсутствие иностранных инвестиций, разрыв отношений с Россией ударили по бизнесу Пинчука. Что же касается его дальнейшего будущего, то все зависит от того, как далее будет развиваться ситуация на Украине
"Я думаю, если ситуация выйдет из-под контроля и начнется полный катаклизм, Пинчук успеет сбежать, в отличие от многих своих коллег. Ему есть куда бежать, у него есть запасные аэродромы за пределами Украины", - резюмировал политолог.
По мнению политолога Михаила Погребинского, на Украине пока не рассматривают Виктора Пинчука как фигуру, способную открыто возглавить политический проект. Поэтому обсуждать какие-либо его перспективы в публичной политике, а тем более претензии на самый высокий государственный пост, несерьёзно. Эту точку зрения разделяет и экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник.
"У Пинчука нет ни электората, ни рейтинга. Он не делал никаких заявлений, которые бы позволили решить сегодняшние проблемы в Украине. Его предложения абсолютно нерациональны. Надо вести прямые переговоры с Донбассом, надо немедленно принимать решение об отводе войск, если ты кандидат в президенты. Поэтому все разговоры о его возможном выдвижении на президентский пост - явно надуманная тема", - заключил Олейник.
