Известно, что вопрос мирного урегулирования в Сирии упирается в два основополагающих вопроса. Это, во-первых, вопрос будущего политического устройства этой страны, а, во-вторых, условий, по которым должны будут пройти общенациональные сирийские выборы. Сирии нужны Конституция и выборы Заместитель директора Института исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» заметил, что на сегодня все стороны сирийского конфликта сходятся на том, что только консенсус по поводу положений будущей конституции Сирии вместе с выборами на всем протяжении страны, могут стать основанием для окончания гражданской войны. Другой вопрос, что пока стороны далеки от согласия, причем переговорный процесс в Женеве и Астане только очертил общие рамки, но не начал практическое решение этих важных проблем. Отметим, что сегодня масла в огонь подлило информационное агентство Reuters, которое сообщило, что Высший переговорный комитет(ВПК) так называемой сирийской оппозиции в лице своего спикера Салима аль-Муслита заявил, что уже на следующей неделе его представители собираются провести с Дамаском переговоры «лицом к лицу» по поводу «политического транзита» в Сирии. Оппозиция заговорила о «политическом транзите» Речь здесь идет об условиях передачи власти от президента Башара аль-Асада к новому правительству послевоенной Сирии. Сам такой тезис не противоречит позициям обеих сторон, поскольку, как Дамаск, так и оппозиционеры согласны с тем, что черту под гражданской войной в Сирии должны подвести новые выборы всех ветвей власти, но, в то же время, здесь существует очень много «но». Например, политическое будущее президента Асада, ведь аль-Муслит заявил, что оппозиции нужны гарантии того, что он не будет участвовать в становлении новой сирийской власти. По словам аль-Муслита, для оппозиции такой поворот событий в виде участия действующего президента в выборах будет неприемлемым по той причине, что «народ Сирии заплатил слишком большую цену в войне, борясь с политическим режимом Асада». При этом, заметим, что перед нами первое желание со стороны ВПК обговорить с Дамаском какие-то вопросы с глазу на глаз, что уже заставляет нас смотреть на такие заявления позитивно. «Будьте реалистами – требуйте невозможного» «Не надо забывать, что господин аль-Мавлют не представляет весь спектр мнений в рядах сирийской оппозиции, поэтому в этой сентенции он не озвучил безусловную позицию всех сторон гражданского конфликта в Сирии», - заключает Егорченков. Кроме того, вопросы, связанные с формированием новых органов власти в Сирии, конституции и политического устройства этой страны после окончания гражданской войны, уже актуальны, поэтому неудивительно, почему в ВПК обратили на них свое внимание. Конечно, здесь нужно отметить, что в этом диалоге между Дамаском и ВПК есть существенная проблема – эти силы на сегодня не исчерпывают собой все стороны сирийского конфликта. Мирный процесс начнется после освобождения Сирии от террористов Как известно, часть территории этой страны на сегодня контролируют запрещенные в России террористические организации, как «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство», не говоря уже о том, как отметил выше эксперт, ВПК не выражает в своей позиции мнение всех разношерстных группировок сирийской оппозиции. Соответственно, пока не будут уничтожены террористы в Сирии, а вся территория страны не будет контролироваться участниками таких переговоров, не будет возможным, как проведение всеобщих выборов, так и какой-либо «политический транзит». Без ликвидации ИГ и занятия Дамаском нефтяных полей невозможно восстановление экономики Сирии, а без этого этого и нормализация ситуации в стране. Поэтому наряду с мирным процессом для сирийского правительства это сейчас главная цель, в чем Дамаск полностью и широким фронтом поддерживает Москва. Так что, без возможности проведения всеобщих выборов такие требования являются не более, чем личным интересом конкретных военно-политических групп. Более того, пока террористы не будут раз и навсегда отделены в Сирии от сирийской оппозиции, и между этими структурами не будет четкого разделения, бессмысленно говорить и о консенсусе мнений насчет устройства послевоенной Сирии, даже если предположить, что Дамаск и ВПК придут в Женеве к согласию. Диалог – это лучше, чем война «Впрочем, уже тот факт, что политические силы в Сирии начинают выступать с различными предложениями и стремятся их публично обсуждать не с западными СМИ, а друг с другом, говорит о том, что ситуация в этой стране сдвинулась с мертвой точки. Дело в том, что даже без местами абсурдных требований нельзя выработать единую и общую позицию», - резюмирует Егорченков. Именно такой политической активности, по мнению Егорченкова, Москва и добивалась от оппозиции, предлагая в прошлом месяце свой проект будущей сирийской конституции. «Принцип здесь очень простой – лучше вести переговорный процесс, а не стрелять друг в друга. Соответственно, в этом заявлении аль-Муслита есть диалектические составляющие – как плохие, так и хорошие», - констатирует Егорченков. Требование по Асаду неприемлемо для Дамаска Естественно, Дамаск не готов идти на обсуждение ухода Асада с политической арены – по крайней мере, по словам эксперта, без внятного плана и прописанной поэтапно повестки, как все эти предложения будут реализовываться. «Например, если будущие выборы в Сирии будут проходить под общепризнанным международным контролем, то непонятно на каком основании в них не сможет принимать участие президент Асад. Ведь точно таким же образом можно от этих выборов отстранить и всех лидеров сирийской оппозиции», - заключает Егорченков. Другое дело, что чем больше таких заявлений – тем лучше, поскольку само по себе все это говорит о том, что мирный процесс в Сирии уже стартовал.
