В Государственную Думу фракцией ЛДПР внесен законопроект, который должен уточнить правила выдвижения кандидатов в президенты РФ. В 2013 году в России было либерализировано законодательство о партиях Основной идеей этого законопроекта является предложение разрешить выдвигать кандидатов в президенты только парламентским партиям и лишить этого права другие политические структуры, которые не прошли на федеральных выборах в состав Госдумы. При этом, аргументация либеральных демократов весьма разумна – дело в том, что число зарегистрированных партий в России с 2013 года, когда было либерализовано партийное законодательство, достигло аж 76 единиц. Абсолютное большинство этих структур на деле носит формальный характер, не располагает ни электоратом, ни даже материальной базой, зато имеет право на «скидку» при выдвижении своего кандидата в президенты. Непарламентские партии хотят лишить «скидки» на президентских выборах Напомним, что по действующему законодательству парламентская партия имеет право на выставление своего кандидата в президенты без сбора подписей, непарламентская партия должна собрать 100 тысяч подписей, а самовыдвиженец – 300 тысяч подписей. Таким образом, ЛДПР хочет лишить, своего рода, «скидки» непарламентские партии и приравнять их в этом вопросе по стартовым условиям к самовыдвиженцам. Депутат Государственной думы от фракции ЛДПР Алексей Диденко в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» отметил, что главной и единственной целью этого законопроекта является лишение внепарламентских партий права выдвигать кандидатов в президенты, и что это общая позиция, как авторов законопроекта, так и всей либерально-демократической партии. Опасения по поводу последствий законопроекта 2013 года появились сразу Отметим, что опасения по поводу того, что стремительный рост партий приведет к абсурдным ситуациям на выборах, появились сразу после того, как был введен закон, который позволил регистрировать партийные структуры путем подачи заявления с прикреплением 500 голосов граждан. До этого партийное законодательство в России было очень суровым, причем это было сделано для того, чтобы очистить политическое поле России от балласта, который нам достался от девяностых годов. Другой вопрос, что затем власть признала, что перегнула здесь палку, поскольку в России осталось только 7 партий, имеющих «лицензию» Центризбиркома и право участвовать в федеральных выборах. За исключение четырех парламентских партий и сколь неубиваемого, столь и безнадежного на выборах либерально-интеллигентского «Яблоко» – это были такие образования, как «Патриоты России» и «Правое дело». Последняя структура, которая формально являлась продолжением таких политических сил, как «Демократический выбор» и «Союз правых сил», немного разбавила думские выборы 2011 года, когда ее лихо отбил у миллиардера Михаила Прохорова некий Андрей Дунаев, причем будущий кандидат в президенты прямо перед этим забрал эту политическую структуру у одиозного «масона» Андрея Богданова. В итоге Прохоров остался без партии на думских выборах, после чего его политический проект, несмотря на почти 8 процентов голосов на президентских выборах 2012 года, де-факто закрылся, так и начавшись. В итоге у всех сложилось подозрение, что закон о партиях 2013 года приведет к созданию таких же непонятных политических структур, как «Правое дело», в промышленных масштабах, но, несмотря на солидное общее число в 76 зарегистрированных в России партий, на практике ни у кого не получилось сделать что-то похожее на реальную политическую организацию. Такие изменения не пойдут нам на пользу Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что нам необходимо сохранить максимальную возможность для самовыдвижения кандидатов. «Кандидат, который имеет поддержку небольшой по масштабу партии, на выборах никому не помешает. Пусть эти люди выдвигаются, зачем нужно их ограничивать в этом праве? Ведь таким образом небольшие социальные группы находят своего выразителя и также участвуют в выборном процессе. Это пойдет на руку всем, в том числе и общественному спокойствию», - констатирует Журавлев. Например, на думских выборах к урнам пришло меньше 50 процентов избирателей. Естественно, снижение явки избирателей является общеевропейским процессом, но все равно нам нужно стимулировать участие граждан. «Есть люди, которые идут за Владимиром Путиным, есть те люди, которые голосуют только за Геннадия Зюганова, но, при этом, всегда существуют люди, которые не собираются идти за лидерами. Так что, тот факт, что они тоже будут представлены в избирательном процессе, пойдет нам всем только во благо», - заключает Журавлев. Большое число участников придаст выборам легитимность Кроме того, широкое представительство таких кандидатов, как считает Журавлев, нужно для того, чтобы гарантировать от нападок сами президентские выборы. «Путин все равно точно выиграет ближайшие выборы, об этом говорят все замеры и все социальные исследования, как российскими структурами, так и иностранными. Поэтому главным способом борьбы, как с президентом, так и с российским государством, будет дискредитация президентских выборов в России», - резюмирует Журавлев. По мнению Журавлева, критики российской политической системы попытаются поставить под сомнение легитимность наших выборов как процесса, а не их итоговый результат. «В этих условиях ограничение числа кандидатов будет работать на руку этим силам, которые на открытых выборах могут набрать только очень малое число голосов российских избирателей, зато воспользуются любой возможностью, чтобы их раскритиковать», - констатирует Журавлев.
