После моей статьи "Валите из медицины" на меня обрушился шквал критики со стороны возмущенных "коллег", которые призывают лишить меня врачебного диплома за "отсутствие корпоративной солидарности".
У меня вопрос: с кем я должен быть "солидарен"?
С хапугами, которые вымогают деньги у пенсионерок за свои "врачебные услуги"?
С малограмотными, но амбициозными телками, которые носят врачебный халат только потому, что у папы было достаточно денег, чтобы купить им врачебный диплом, и которые в своём профайле пишут "врачь (!) диетолог-кардиолог" (орфография сохранена).
Некоторые пишут, что им "попадались хорошие, добрые врачи, настоящие профессионалы".
Друзья мои, я живу в своём маленьком, уютном мирке, в котором меня окружают только хорошие, добрые врачи, бескорыстные и высококомпетентные! Это прекрасные хирурги с золотыми руками, добрейшие и умнейшие детские врачи, а моему стоматологу за ее потрясающий профессионализм и человечность можно ставить памятник при жизни.
Но иногда стены моего уютного мирка дают трещины, и реальная жизнь вторгается в него во всей своей неприглядности.
И вот один такой пример.
Мне, сотруднику передового, высокотехнологичного лечебного учреждения, в котором делаются сложнейшие операции, в том числе и на сердце, звонит знакомый. Его тестю нужна была именно такая высокотехнологичная помощь, так как на УЗИ поставили диагноз "тампонада сердца" и рекомендовали немедленную госпитализацию. Тампонада - скопление жидкости между листками перикарда (сердечной сумки). Жидкости накопилось столько, что она сдавливала сердце и мешала его работе. Я рекомендовал везти его к нам, т.к. время терять было нельзя - тампонада сердца - опасное состояние, требующее срочного вмешательства.
Никаких направлений не требовалось, т.к. в нашем учреждении лечили пациентов как бесплатно, по бюджету, так и за деньги (на коммерческой основе), а мой знакомый был готов платить без проблем.
В итоге я встречаю его в приемном покое, вызываю консультанта - профессора из отдела хирургии сердца.
Профессор быстро осматривает больного, дает заключение, с которым я иду к заместителю главврача, чтоб он дал согласие на госпитализацию.
Замглавврача согласия на госпитализацию не даёт.
Почему?
Не упадите со стула, уважаемый читатель: "потому что больной тяжелый, может умереть, и испортить нам статистику смертности"!
ТО ЕСТЬ, НЕ ТО, ЧТО БЕСПЛАТНО, НО ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ – ЛЕЧИТЬ БОЛЬНОГО НЕ ХОТЯТ!
И это - не задрипанная сельская больница, а ведущее в своей области академическое медицинское научное учреждение! Сплошные светила!
Происходящее дальше можно положить в основу остросюжетного фильма о реалиях российского здравоохранения.
Итак, я возвращаюсь в приёмный покой, к своему знакомому с его тестем, и начинаю вызванивать "скорую", чтобы транспортировать больного в лечебное учреждение "по дислокации", т.е. туда, куда в этот день больных с такой патологией принимают.
"Скорая" принимает заявку, но не едет час, два... На мои повторные неоднократные звонки они отвечают: "больной ведь находится в специализированном лечебном учреждении, и, следовательно, ему, в случае чего, могут оказать медицинскую помощь на самом высоком уровне, поэтому никакой срочности нет". И это вполне логично, ведь у "скорой" явно нет таких возможностей, как у того учреждения, в котором больной находился, с его операционными, реанимациями, специалистами самых высших категорий!
Так проходит примерно два с половиной часа, и тут больной ... умирает.
То есть наступает клиническая смерть! Остановка сердца, остановка дыхания.
Мы, с моим товарищем начинаем сердечно-легочную реанимацию - я делаю непрямой массаж сердца, а он - дыхание рот в рот.
Тут, конечно, тетеньки в приёмном покое засуетились, позвонили в реанимацию, благо она была в том же корпусе этажом выше. Реаниматологи спустились очень быстро, буквально через несколько минут. Правда, и нам к этому времени удалось сердце "завести".
Пациента удалось вернуть к жизни, но спустя сутки он все равно умер.
Как вы можете легко догадаться, никто меня за мои "подвиги" не похвалил, а наоборот, я огреб от начальства по полной.
Но для меня, идеалиста, все произошедшее было шоком!
Зачем нужны такие "высокотехнологичные" лечебные учреждения, если они отфутболивают больных, которые как раз нуждаются в высокотехнологичном лечении? И как можно было мурыжить пациента в приёмном покое до клинической смерти?
Подобных историй у меня вагон, в газете бумаги не хватит, чтобы их все напечатать.
И медики, которые оправдывают своё халатное отношение к больным маленькой зарплатой, лукавят.
Как мы видим из приведенного примера, многие "врачи" и за большие деньги не хотят лечить больного.
Да и зарплаты у медиков не такие уж маленькие. Фельдшеры на "скорой" в Москве получают 70 000 рублей, а врачи - 97 000 рублей. Если что - информация от главного врача Московской "скорой" Николая Плавунова.
В комментариях к моей статье читатели постоянно "плачут мне в жилетку", рассказывая истории о том, как их обирают врачи, вымогая деньги за операции даже "по квотам".
Зачем вы мне жалуетесь? Я же не президент, и даже не прокурор!
Почему вы не пишете туда, куда следует?
Вот и мой товарищ после всей этой истории не стал обращаться в прокуратуру! Хотя я сам ему это рекомендовал, и готов был пойти против собственного учреждения, несмотря ни на что. Я был готов даже уволиться!
Но товарищ мой подумал, посоветовался с женой, и решил, что жаловаться они не будут.
Люди сетуют, что "система такая", но что такое "система"? Система - это все мы, и врачи, и пациенты.
Если вы не будете пытаться сделать систему лучше, ее никто не сделает лучше, ни царь, ни президент, ни премьер-министр, ни Госдума.
Потому что никто сверху не может проконтролировать работу каждого отдельно взятого врача - только пациенты.
Это и называется "общественный контроль".
Никто не поможет нам кроме нас самих.
