Депутат Сейма, член Парламентской комиссии по обороне и экс-министр внутренних дел Янис Адамсонс раскритиковал недавнее решение Министерства обороны Латвии о размещении в Латгалии, у границ с Россией воинского подразделения. Своим мнение он поделился LR4.
Янис Адамсонс сказал, что военные части у границ — это исторический атавизм. По его мнению, намного умнее было бы развивать группы специального назначения.
«Высшее руководство нашего государства, руководство Минобороны, к сожалению, думают в категориях войны середины прошлого века. Танки справа, танки слева, давай вперед! У нас в армии пехота, бэтээры закупим, гаубицы…», — считает Адамсонс.
Как считает политик, основой латвийских вооруженных сил, учитывая специфику международной безопасности, должны быть отряды быстрого реагирования и спецназ.
«Эту концепцию я начал защищать с 1994 года, как стал министром внутренних дел. По идее, такой спецназ должен быть во всех регионах — один, скажем, в Резекне, один в Кулдиге, один в Елгаве, один в Валмиере, один в Риге. Всего пять-шесть отрядов быстрого реагирования, в мирное время основная задача которых — освобождение заложников, борьба с терроризмом, арест особо опасных преступников, и так далее». — Заключает Адамсонс.
Он также выразил уверенность, что все существующие в стране силовые ведомства следует объединить в одно министерство.
Бывший глава МВД добавил, что не видит реальных действий НАТО для борьбы с террористической угрозой. Вместо этого НАТО вступает в ненужную, по мнению Адамсонса, конфронтацию с Российской Федерацией. Латвия же в этом противостоянии, считает политик, выглядит жалко из-за «бестолковых» руководителей.
«Варшавский блок исчез, НАТО — осталось. По идее, перед надо должны были появиться новые задачи, новые функции. В идеале, должно было произойти так, как я говорил лет 15 назад: НАТО становится войсками быстрого реагирования для поддержания правопорядка на нашей планете. При несомненном участии Китая, России, и целого ряда других государств. Тогда в этом есть смысл.
Западные политики пошли более легким путем. Искали-искали, кому противостоять, нашли Северную Корею. Потом Ирак. Потом Афганистан. Но что-то не получается с этим противником, хлипкий! Давайте возьмем Россию. И вот оно все возвращается на старые рельсы. Это тупиковый путь, он ведет в никуда. Я абсолютно согласен с господином Трампом в том, что НАТО морально устарело. Тупые, однако, наши руководители. Если бы у них были толковые мысли, никто из наших руководителей не выглядел бы жалко», — признался Янис Адамсонс.
Ранее в интервью порталу BaltNews.lv Адамсонс ответил на вопргос о том, насколько реальна для Латвии российская военная угроза.
«Это всё фигня на постном масле. Это надуманная угроза. Здесь тогда мы уже должны говорить о США, НАТО. Для НАТО весь мир поделен на 43 оперативных района. И ему подконтрольно всё.
А в чем проблема США, России, Китая и всего мира? В том, что США забрались на «Олимп» и не хотят подвинуться, не понимая, что одно государство, каким бы оно ни было, не способно решить все мировые проблемы», — считает депутат.
Есть у Адамсонса и особое мнение по поводу так называемой агрессии РФ на Украине.
«Любой специалист вам даст анализ насчет той же Украины на счет два. Меня вызывали на комиссию по этике, разобрать мои высказывания — вот, мол, вы заявили, что США организовали государственный переворот на Украине.
В результате мне пришлось провести сорокаминутную лекцию. Ребята, говорю, чего вы мне задаете вопросы?! Вот выступление госпожи Нуланд 21 декабря 2013 года перед Конгрессом. Вот выступление президента этой страны. В обоих случаях речь идет о 5,2 миллиарда долларов, которые США потратили, чтобы организовать смену власти на Украине.
То же самое с Крымом. Мне не нравится, когда одно государство отхватывает у другого территорию. Но мы постоянно говорим, что ЕС, НАТО должны постоянно заботиться о сфере своих интересов и безопасности. Но почему-то отказываем в существовании таких интересов России, Белоруссии или Китаю.
Председатель Ассоциации ветеранов разведки США Макговерн говорит, что в крымских событиях виноваты США, что аннексия была вынужденной мерой. Потому что в Симферополе уже были закуплены здания под штаб ВМФ США, что в Севастополе планировалось размещение флотилии кораблей США, чьи ракеты спокойно долетали бы за несколько минут до Москвы.
То же самое по поводу сбитого Боинга. Ситуация повернулась, и сейчас в Голландии и других странах начинают не очень-то доверять информации, поступающей с Украины. Очень много фальсификаций. И я глубоко убежден, что рано или поздно правда восторжествует.
Кому-то нужна дестабилизация на Украине, далее — в России, затем в Китае, и пошло-поехало. В очередной раз — без понятия, чем это может закончиться. Мы, латвийские политики, упустили реальную возможность стать мостом между Западом и Россией и разъяснять «ху из ху»», — резюмировал депутат латвийского Сейма.
