Министр образования и науки РФ Ольга Васильева заявила, что рассмотрение диссертации министра культуры Владимира Мединского в МГУ будет интересным и ярким мероприятием, а также отметила, что Мединскому необходимо будет доказать научность своей работы, а не отсутствие в ней плагиата.
— Процедура проходит по традиционному плану. Тезис о научности и ненаучности, который будет рассматривать совет, очень спорный, потому что подход к русской медиевистике может быть авторским. Сразу хочу сказать, что по тем же положениям ВАКа, докторская диссертация — это либо новое направление в науке, либо обобщение всего того, что было до автора этой работы. В данном случае будет дискуссия о научности или ненаучности и подходе к русской медиевистике. Но никакого обвинения в плагиате к этой работе нет. Только в одном случае работа не может быть защищена ни в одном совете страны — если там есть плагиат. Здесь этого нет. Поэтому я думаю, что это будет очень интересное и яркое мероприятие, интересный исторический спор касательно методологии подхода к русской медиевистике. Я бы, честно, сама поприсутствовала бы, но не знаю, получится ли у меня. Работу я читала. — сказала министр журналистам.
Двухмесячный срок рассмотрения работы министра культуры завершится 1 марта 2017 года, сообщил глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.
Напомним, 25 апреля Иван Бабицкий, эксперт сетевого сообщества "Диссернет", подал заявление о лишении Мединского учёной степени, подписанное двумя историками. Данное сообщество проверяет диссертации госслужащих. Основная претензия Бабицкого к работе министра — не плагиат, а её "ненаучность".
7 октября Высшая аттестационная комиссия отозвала дело о лишении учёной степени Мединского из диссовета УрФУ, где его должны были рассмотреть. Нашёлся формальный повод: истёк двухмесячный срок рассмотрения заявления.
Полную хронологию событий, связанных со скандалом вокруг диссертации Мединского, читайте в материале Лайфа.
