Новый год начался с весьма интригующих процессов, начало которым, впрочем, было заложено в году минувшем. В частности, вице-премьер Турции Вейски Кайнак заявил, что Анкара ставит под сомнение дальнейшее пребывания сил коалиции во главе с США на турецкой авиабазе Инджирлик, участвующих в воздушной операции против запрещенного, в том числе и в РФ, «Исламского государства».
Тему эту развил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу после встречи в Нью-Йорке с новым генсеком ООН Антониу Гутеррешем. По данным агентства Anadolu, он заявил, что вопрос закрытия Инджирлик в повестке дня не значится, но странам, использующим авиабазу под предлогом борьбы с ИГ, однако не оказывающим Турции поддержки в этом деле, нечего на ней делать. Как подчеркнул Чавушоглу, турецкая общественность задается естественным вопросом: «Если они не оказывают помощь Турции, то зачем пользуются авиабазой Инджирлик?»
Напомним, об отсутствии воздушной поддержки со стороны США операции ВС Турции «Щит Евфрата» в Сирии Чавушоглу заявил в преддверии Нового года. Было упомянуто и открытие для американцев «нашей базы Инджирлик». Первый турецкий дипломат также обвинил их в снабжении оружием сил самообороны сирийских курдов, которые Анкара считает террористической группировкой, связанной с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана. Так что почва для того, чтобы отказать американцам в Инджирлике или хотя бы попугать их, была подготовлена заблаговременно.
США, разумеется, отреагировали на позицию Анкары. Официальный представитель Белого дома Джош Эрнст заявил, что возможное ограничение доступа американских военных на Инджирлик негативно скажется на поддержке, оказываемой Турции в борьбе с «Исламским государством». «Я думаю, что угроза ограничить наш доступ к базе Инджирлик потенциально может подорвать поддержку, которую мы могли бы оказать», — сказал Эрнст.
По словам представителя Белого дома, такие действия сродни поговорке «идти пешком назло кондуктору», то есть «делать себе хуже». Он выразил надежду на то, что этого не произойдет. Назвав Турцию «критически важным союзником НАТО», Эрнст проинформировал о готовности США предложить Анкаре дополнительную поддержку в борьбе с ИГ.
Здесь стоит отметить два момента. Первый: что именно определяет военно-политический вес Инджирлик, и почему за него так держится НАТО. Второй: «сюжет» с турецкой авиабазой готовился к развитию летом, причем с российским «акцентом».
Инджирлик имеет богатую историю и большую ценность. В 50-х годах прошлого столетия ее главная значимость состояла в разведдеятельности против Советского союза, а также быстром реагировании на кризисы Ближнего Востока. База была активно задействована американцами во время операции «Буря в пустыне» — отсюда бомбардировщики США вылетали в Кувейт. В конце прошлого столетия авиабаза использовалась силами патрулирования воздушного пространства Ирака, а позже — в войне в этой стране. Отсюда же осуществлялись налеты на Сирию. По информации различных источников, на Инджирлик вплоть до конца прошлого года хранились ядерные боеприпасы США, которые американцы начали вывозить в Румынию — доподлинно не известно, стала ли эта страна транзитной или базовой для ядерных боеприпасов.
Летом прошлого года у Инджирлик — этого самого крупного в Европе хранилища ядерного оружия — прошли митинги граждан Турции, требовавших закрыть базу. И странное получилось «совпадение» — приблизительно в этот же период Чавушоглу не исключил появление на базе Инджирлик российских самолетов. Правда, когда это вызвало чуть ли не международный переполох, глава турецкого МИД заявил, что его «неправильно поняли». В общем, то ли Чавушоглу запустил «пробный шар» для шантажа США и коалиции, то ли уже тогда началась «расчистка» базы для дислокации на ней российских военных самолетов.
Другое дело, нужен ли Инджирлик, с военной точки зрения, России. Одни эксперты считают, что ей, в контексте операций в Сирии, вполне достаточно авиабазы Хмеймим, полностью контролирующей воздушное пространство Сирии и все наземные цели. Открыт для России доступ и к иранской авиабазе Хамадан. С другой стороны, если Анкара пригласит Россию на Инджирлик, это будет беспрецедентный случай присутствия российской авиации на базе страны члена НАТО. Не начнется ли с этого раскол Североатлантического альянса, ведь соответствующие, хоть и слабые признаки, уже появились.
Правда, переброска российской авиации на турецкую базу — дело довольно затратное. Но даже если оно не выгорит (ставки на президента Эрдогана надежными считаться не могут), Россия испытает «чувство глубокого удовлетворения» уже и в том случае, если Анкара попросит с базы США и руководимую ими коалицию. Ну, а если «свято место» все же займет Россия, то это станет для нее огромной геополитической победой и подтверждением разрыва отношений между Вашингтоном и Анкарой. Но, заметим, не между Турцией и НАТО.
Впрочем, вполне возможно, что реально Анкара не указывает Вашингтону на дверь, а предупреждает новую администрацию США, что она способна на такой жест, если американцы не будут учитывать желания и интересы Турции. То есть турецкие власти сейчас попросту шантажируют Вашингтон и НАТО, для которых Инджирлик имеет огромное значение с военно-стратегической точки зрения. Но раз шантаж имеет место, это говорит о напряженных отношениях Турции не только с США, но и с НАТО, контакты с которыми явно пересматриваются.
Вероятно, Турция не собирается выходить из Альянса, но желает играть в нем ключевую роль и «первую скрипку» в региональной безопасности. Но для удовлетворения второй своей амбиции Турции надо будет обыграть не только США, но и Россию. Однако Москва, умудренная опытом отношений с эрдогановской Турцией, вряд ли пойдет у нее на поводу. Поэтому соблазнение Кремля Инджирликом в обмен на военно-политические преференции, такие, например, как снижение влияния России на Ближнем Востоке за счет усиления влияния Турции, грубо говоря, не прокатят.
Россия, вероятно, не станет торговаться с Турцией по Инджирлику — логичнее выждать и проанализировать процессы, которые уже идут в НАТО и могут быть скорректированы новым президентом США Дональдом Трампом. А состояние самого Альянса, скорее, можно охарактеризовать как кризисное, поскольку в нем начинается перегруппировка сил и борьба за власть. И борьбу эту во многом спровоцировали Россия и США: каждая — по-своему.
То есть США перегнули палку с диктатом в НАТО и в Евросоюзе, подтолкнув последний к идее создания европейской армии. А Россия внесла сумятицу в «умы» некоторых государств НАТО, задумавшихся о военной, политической и финансово-экономической нецелесообразности агрессивного раскручивания российской угрозы, которое, по сути, ни к чему путному не привело. Так что передел НАТО, с точки зрения формирования в нем разных центров силы, не исключен. Хотя повторимся: картина относительно прояснится, когда Трамп некоторое время проведет в Овальном кабинете.
На данном же этапе, то есть в переходный период, ситуация такова: Польша, бывшие прибалтийские республики, скандинавские страны боятся отлипнуть от США, группируются вокруг них и вовсю раскручивают тезис о российской военной угрозе. Болгария и Румыния находятся в некоторой растерянности, и, скорее, являются натовскими придатками США, а не Старой Европы, в частности, Франции и Германии, которые, в свою очередь, нацелились на главенствующую роль в обеспечении европейской безопасности. Ну, а Великобритания — традиционный партнер США по НАТО и не только по этой организации — займет, вероятно, выжидательную позицию: ее сильно подкосил Brexit.
А вот Турция, в свете новых отношений с Россией и Западом, ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, может спутать в НАТО все карты. На роль мальчика для битья она, как видим, не согласна, а до статуса силового центра НАТО ее не повышают. Зато после неудавшейся попытки государственного переворота или его имитации Анкара позволила себе чистку не только в государственных и иных учреждениях на своей территории, но и «отправку на покой» своих офицеров в НАТО — за пределами Турции.
Словом, от Турции сейчас можно ожидать всякого: в контексте США — сильного ограничения их действий на Ближнем Востоке в случае, если Анкара не столкуется с новой американской администрацией. А для России перепады во внешней политике Турции, касающиеся Запада, вполне могут быть источником «вдохновения». Но это сейчас, поскольку перепады эти всегда могут измениться не в пользу России.
