Не удивляемся. Но прощать — не намерены

"Журналист и писатель" Герш Кунтцман не оригинален: известны и другие случаи публичного выражения "нетрадиционной", мягко говоря, реакции на однозначно террористический акт убийства российского посла Анкаре.

Так, влиятельная немецкая газета Deutsche Welle 20 декабря разместила на своём сайте комментарий некоего политолога на тему убийства российского посла под заголовком "Андрей Карлов взял на себя российские грехи в Сирии".

Однако г-н Кунтцман на страницах New York Daily News пошёл дальше других. Причём настолько дальше, что, похоже, и сам не понял насколько.

Он не просто "объяснил", то есть продублировал месседж этого террористического акта, но и оправдал его. Оправдал дважды, указав не только на недавнюю ситуацию в сирийском Алеппо, но и на некую, по его мнению, историческую аналогию: убийство в 1938 году в Париже еврейским студентом посла Германии Эрнста фом Рата.

Г-н Кунтцман, очевидно, не понял, что сравнивая Гершеля Гриншпана с Мевлютом Алтынташем, которого Совбез ООН, ЕС и множество государств мира без колебаний признали террористом, он одновременно — поскольку всякая аналогия действует в обе стороны — признаёт за террориста и еврейского студента — убийцу германского посла.

Конечно, г-н Кунтцман такого не хотел сказать, упаси бог! Светлая память о героическом еврейском студенте понадобилась ему, очевидно, для того, чтобы сравнить Россию с Третьим рейхом. И, соответственно, уравнять российскую политическую и военную поддержку законного правительства Сирии с гитлеровской агрессией.

Однако почему бы тогда не провести аналогию террористических организаций ИГИЛ*, "Ан-Нусра"* и т.д., против которых применяются российские ВКС в Сирии, с французскими, английскими, американскими и советскими войсками, Сопротивлением и партизанами, против которых воевала гитлеровская Германия?

Таки и этого г-н Кунтцман не имел в виду?

Столкнувшись с жёсткой реакцией на свой опус, г-н Кунтцман пытается теперь показать, что он просто белый и пушистый. В своём письме он, конечно же, не приносит никаких извинений, как требовала Мария Захарова от лица МИД России, но объясняет, что он против любого насилия, против причинения боли и войны. А написал свою статью, дабы правительство России — ну и мы с ним заодно — "не удивлялись", что "получаем ответ" в виде теракта. Примите, мол, как должное.

Да, мы давно уже не "удивляемся" игре западных СМИ на двух регистрах. Мол, есть террористические акты, которые как бы и не террористические, поскольку их жертвы не такие уж и невинные или убийцы выражают правильные с неолиберальной точки зрения идеи. И есть террористические акты, которые, безусловно, террористические. Это когда, например, в США или в Израиле, или в Европе исламские фанатики или палестинские боевики взрывают, стреляют, давят прохожих на улицах.

Не удивляемся. Но прощать и молчать — не намерены.

* Деятельность организаций запрещена на территории России решением Верховного суда РФ.