«Молниеносная аннексия Крыма, участие в боевых действиях в Донбассе и Сирии, рост расходов на оборону, очередные заказы на поставки современного оружия – асе это вызывает эйфорию в стране и серьезную озабоченность на Западе. Можно подумать, что российские вооруженные силы являются достойным противником США и НАТО», - пишет Gazeta Polska.
«В то же время большая часть российской армии определенно отстает от заявленного образа. В Сирии и Украине Москва использует лучшую часть армии, чему способствует ограниченный характер военного вмешательства. Пока россияне в состоянии выбирать место и время конфронтации, они в состоянии скрывать слабости своей армии. Например, устарелое вооружение. Модернизация российской армии всегда опиралась на западные идеи и технологии. Сегодня санкции и экономический кризис берут свое. Особенно отсталым является сектор высокоточного оружия, в результате чего относительно современные Су-30СМ и СУ-34, воевавшие в Сирии, оснащены примитивным оружием. Проблемы также и в бронетехнике, ярким тому примером является проект танка нового поколения Т-14 Армата. Уже известно, что производство заявленного количества в 2300 единиц до 2020 года несовместима с реальностью», - читаем в статье.
«Плавающий труп Адмирала Кузнецова символизирует слабость ВМС России. Это единственный, вечно ломающийся авианосец России в противовес 14 авианосцам НАТО. Количество российских самолетов впечатляет, если не учитывать, что большинство из них летает еще со времен холодной войны. Единственным элементом арсенала, в котором Россия может сравниться с США и которого могут опасаться американцы – это ядерное оружие. У россиян больше боеголовок, зато у американцев – больше носителей», - пишет Антони Рыбчинский.
«Да, с военной точки зрения, Россия намного сильнее, чем еще несколько лет назад. Однако, это не меняет того факта, что у нее в 4 раза меньше солдат, чем у НАТО, хуже вооружение, военная промышленность, не говоря уже об отсталом военном образовании», - читаем в статье под названием «Потемкинская армия Путина».
