На днях я пополнил ряды тех, кто уже посмотрел «28 панфиловцев». Так что могу смело доложить, что удалось обнаружить и что установить во время разведки просмотром творения режиссеров А.Г. Шальопы и К.Ю. Дружинина. Во многом эта лента соответствует тем восторженным отзывам, которые уже прозвучали в ее адрес после предварительных показов — я к ним с удовольствием присоединяюсь. Перечислю для порядка те положительные моменты, которые невозможно не отметить: историзм, т.е. что все соблюдено, действительно, со скрупулезной точностью. Танки, оружие, форма, лычки — все к месту. Впервые в постсоветском кино показана важнейшая роль в Красной армии политрука — не случайно ведь гитлеровцы не брали в плен комиссаров. Без вдохновляющего слова пережить весь ад, который, повторю, очень реалистично показан, нормальному человеку очень сложно. Кто-то должен позвать за собой, поддержать, встряхнуть, а не напугать и отправить в штрафбат, как было принято показывать 25 лет в российском кино и не только российском. Ну и конечно, нельзя не похвалить создателей фильма за патриотизм — все зрители смотрели, затаив дыхание, в том числе, как ни удивительно, девушки и вообще дамы.
Минусы у плюса
Удивительно, потому что, плавно переходя к критике, замечу, что кино все-таки мальчуковое. Нет важной для женской аудитории личной линии, не говоря уж о любовном треугольнике. И вообще, кроме политрука Клочкова и сержанта-украинца ни один персонаж не прописан. Откуда он, кто он, каким был в мирной жизни — остается далеко за кадром. То, что на войне было место естественным человеческим чувствам, показано в одном фактически микроэпизоде прощания бойца с девушкой — кто она, остается загадкой. Можно было бы подсократить несколько затянутую подготовку к бою с подробным разбором модификаций гитлеровских танков и развернуть указанную сцену — за парня мы подсознательно переживали бы сильнее, чем просто за одного из наших красноармейцев.
Противник вообще не имеет лица — мы видим или затылки еще живых …
