Может ли что-то хорошее выйти в итоге, если начать со лжи? Кандидат в мэры Риги от партии «Единство» Вилнис Кирсис, очевидно, считает, что да. Журналист Сергей Павлов на портале lsm.lv в рубрике «Детектор лжи» протестировал соответствие публичных высказываний Кирсиса реальности.
Бен Латковскис, Neatkarīgā Rīta Avīze (перевод freecity) пишет следующее:
«Кирсис утверждает, что в Риге «самые высокие коммунальные платежи среди всех балтийских столиц», но, как свидетельствует исследование «Swedbank», коммунальные платежи в Риге ниже, чем в Таллине, но выше, чем в Вильнюсе. В свою очередь, если квартира арендована или взята в кредит, в Риге выплаты меньше, чем в Таллине и Вильнюсе.
Ложны и заявления Кирсиса, что в Риге не растет число рабочих мест, что не уменьшаются очереди в детские сады и люди «бегут из Риги». Финальный вывод детектора лжи – пустая болтовня. Непонятно только, зачем «Единство» выдвинуло такого «болтуна» на должность мэра столицы.
Очевидно, что политтехнологи «Единства» положились на давно известную специалистам этой сферы истину, что в политике без лжи трудно или даже невозможно обойтись.
Неотъемлемое умение профессионального политика – врать автоматически. Не лгать, пытаясь кого-то осознанно обмануть, а не задумываясь, само собой. Фактически, не отличая, когда говоришь правду, а когда чистую ложь (порой еще и глупость). Эта особенность – врать автоматически – присуща довольно многим людям (не только политикам), но для политиков это обязательное умение. Если человек не может так лгать, в политике ему делать нечего, что бы ни говорили сами политики и популистские описатели политических процессов, которые поддерживают у общества иллюзию, что существует некие «честные», говорящие только правду политики. В реальной жизни такие лица будут выглядеть в политике еще большими чудаками, чем князь Мышкин из романа Достоевского «Идиот».
С этой точки зрения Кирсис такой же политик, как все остальные, в том числе и его якобы главный конкурент Нил Ушаков. И Трамп на выборах в США врал без запинки. И победил. Тогда почему ложь Кирсиса не может принести плодов? В Риге много людей, которым нынешние хозяева города настолько поперек глотки, что они готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за блок Ушакова-Америкса. Но тут появляются две проблемы.
Во-первых, как свидетельствуют выборы 2013 года, тех, кому все равно, кто, лишь бы не Ушаков&Co, не хватает. Их мало. Нужно перетянуть на свою сторону колеблющихся избирателей, а это сделать лживыми, легко опровергаемыми аргументами трудно. Во-вторых, есть и внутренняя конкуренция среди оппозиции Ушакову. «Единству» придется соперничать не только с «Согласием»/ЧСР, но и с другими «латышскими» партиями, где тоже хватает претендентов на место в лживо-популистской нише.
Политическая реальность свидетельствует, что так называемые рациональные аргументы на достаточно большое число избирателей не действуют. Главное – это агрессивная, бесстыдная, оскорбляющая оппонентов и тому подобное (нужное подчеркнуть) риторика политических лидеров, которая греет душу таким избирателям.
«Единство» до этого пыталось выглядеть лучше других. Подчеркну: пыталось выглядеть. Но когда слова и дела полностью разошлись (ярчайший пример – попадание Солвиты Аболтини в Сейм с черного хода) и открылась иллюзорность этих попыток, сразу началось падение партии. Остановить этот путь вниз новой ложью нет никаких шансов, потому что в этом жанре Кирсис слабый «специалист».
Если врет Кирсис и врет Кайминьш, за кого проголосует падкий на ложь избиратель? Скорее за Кайминьша, который лжет хотя бы с актерской выразительностью и размахом, пока Кирсис бормочет скучнее, чем Михаил Суслов на 25-м съезде КПСС.
Выдвигая на должность мэра Риги откровенно слабого политика, «Единство» очень рискует. Если результаты выборов в столице будут неудачными или катастрофическими (ниже 5% барьера), то это может создать для партии непреодолимые трудности на выборах в Сейм в 2018 году.
Поэтому, если «Единство» еще не полностью превратилось в дрейфующий корабль без руля и без ветрил, то Кирсиса нужно сменить на более сильного кандидата. Другой вопрос, если ли у партии такой кандидат, и если есть, готов ли он сунуть голову в петлю, с которой на шее так уютно чувствует себя пустой болтун Кирсис?»
