Палеонтрологи США пришли к выводу, что Земля могла иметь другую ось вращения. Если бы у нашей планеты не было Луны, то структура поверхности стала напоминать Уран.
Научные сотрудники акцентировали внимание на том, что все гипотезы предшественников являются неправильными. Ученые за время исследования Луны выдвигали две теорию о происхождении спутника Земли. Согласно первой, образование небесных тел произошло после столкновения Тейи и пропланетного вещества, которое в дальнейшем стало нашей планетой с условиями для жизни. Казалось бы, что всё сходится, ведь это объясняет массу и форму окружающих Землю объектов. Такую гипотезу поддерживали специалисты около 30 лет.
В 2012 году ученые дополнили теорию, указав на происхождение «планеты-юлы». Сара Стьюарт с коллегами пришли к выводу, что Земля после столкновения с Тейей сменила бы ось вращения, напоминая текущую форму Урана. Специалисты считают, что скорость вращения планеты была огромной, а полюса располагались около экватора из-за формы юлы. Спустя некоторое время произошло отделение Луны, вернувшей баланс на Земле. Сейчас же спутник вращается с отклонением в 5 градусов от поверхности планеты. Палеонтологи продолжат исследования в данной области, чтобы предоставить ответы на самые интересующие ученых вопросы. Среди таких числится история возникновения Земли.
