Зачем западным фирмам нужны АКМ и десятки тысяч стволов времен Второй мировой
Воровством и процветающей коррупцией на Украине, конечно, давно никого не удивишь. Как и скандалами c контрабандой оружия. Поэтому даже вполне легальные контракты на поставку вооружений с украинских складов зачастую вызывают вопросы. 31 октября военный блог bmpd, который ведут специалисты Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), со ссылкой на украинского военного эксперта Диану Михайлову опубликовал любопытную статистику экспорта стрелкового оружия из Украины в 2011—2015 годах.
Сообщается, что всего за пять лет «незалежная» продала почти 615 тыс. единиц легкого стрелкового вооружения. Но вот что интересно, основные покупатели советской «стрелковки» вовсе не страны третьего мира, а компании из США («Hire & Fire»), Канады («IZH Impex Inc.»), Германии («Waffen Schumacher GmbH»), Великобритании, Чешской Республики («B.V.S., spol. s.r.o.»).
Можно предположить, что конечной точкой таких поставок были зоны боевых действий в Ираке и Сирии. Напомним, ранее авторитетный военный журнал «Jane's Defence Weekly» в материале «US arms shipment to Syrian rebels detailed» публиковал данные о поставках США сирийской оппозиции вооружения и боеприпасов из стран Восточной Европы, а также отмечал, что эти факты чуть ли не официально признают в Сенате…
Но зачем западным компаниям понадобились не только проверенные АКМ и АКС, но и винтовки, пистолеты-пулеметы и револьверы? Да еще в таком количестве — только в 2012 году американская «Hire & Fire» одних винтовок и карабинов закупила 90 тыс. единиц. Это почти на пять дивизий! И всего за один год!
Все украинские фантазии на тему советского автомата Калашникова АК74 — а это вариант штурмовой винтовки «Форт-228», автомат «Малюк» по схеме «булл-пап», стрелково-гранатомётный комплекс «Вепрь» и снайперская винтовка ««Вепрь-2» — на рынке никому не нужны. Хотя бы из-за своего сомнительного качества, отмечает бывший глава одной из израильских спецслужб, военный эксперт Яков Кедми.
— А вот советское оружие, которого достаточно много на украинских складах, востребовано из-за своей распространенности в странах третьего мира — как в армейских и полувоенных структурах, так в уголовных и откровенно террористических организациях. Советскую «стрелковку» даже несмотря на срок хранения отличает высокое качество, простота в обслуживании непосредственно на поле боя и привлекательная цена. Поэтому неудивительно, что американские и европейские страны выступали и продолжают выступать посредниками при продаже советского стрелкового оружия тем, кто готов купить и платить. Вполне возможно, что стволы из Украины попали в руки оппозиционных групп, причем не только с Ближнего Востока, но и из Африки, Латинской Америки и Азии.
Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов также полагает, что стрелковое оружие из Украины шло и продолжает идти национально-освободительным движениям и террористическим структурам.
— Распад СССР привел к тому, что в государствах социалистического лагеря и странах третьего мира образовались большие избытки советского оружия. Причем американцы, пользуясь ситуацией, попытались не только взять эти страны под свое влияние, но и навязать им свои системы вооружений — так называемого натовского стандарта. Возник вопрос — куда девать старое оружие? А ведь Украина в наследство от СССР получила три очень сильных военных округа второго стратегического эшелона (Прикарпатский, Одесский и Киевский) с огромными арсеналами, в том числе — стрелкового вооружения.
Ряд американских и европейских частных фирм быстро предложили услуги по реализации устаревших типов вооружений. Армиям стабильных и развитых стран они были не нужны, а поставки национально-освободительным движениям и террористическим организациям сопряжены с решением ряда щекотливых вопросов. Поэтому и создавались дочерние структуры, филиалы и подставные компании для продаж устаревшего стрелкового оружия в Африку и на Ближний Восток. То есть на сегодняшний день теневая торговля оружием советского производства сложилась в систему. Да и украинцы, скорее всего, уже имеют прямой выход на какие-либо полулегальные и нелегальные структуры.
При этом надо отметить, что периодически те или иные поставщики или партии оружия «всплывают» на поверхность в результате работы спецслужб. Так, уголовные дела, связанные с поставками советского оружия, заводились не только в странах постсоветского пространства, но даже в США, поскольку в таких сделках всегда присутствовало то или иное нарушение.
— О каких нарушениях идет речь?
— Например, отсутствовал сертификат конечного пользователя, который сторона-покупатель должна предоставить поставщику и который бы подтверждал, что оружие передается непосредственно местной армии или третьей стороне на законных основаниях. Часто этот пункт формально соблюдается, но сделка проводится через систему подставных лиц, фирм и т. д.
— Парадокс — на Украине с избытком хватает стрелкового оружия, но всякий раз их политики и представители Минобороны пытаются выпросить у Запада еще больше «стрелковки», — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Причем речь идет необязательно о современных системах, а о «хотя бы каких-либо». И такая помощь через какие-то иностранные фонды действительно идет на Украину.
В такой ситуации, я не исключаю, что путем махинаций формально проданное Украиной советское стрелковое оружие или современное западное либо перепродавалось, либо шло на снабжение бойцов «АТО». Подобные схемы довольно неплохо маскируются и юридически прикрываются.
Это неудивительно, учитывая, что госкомпания «Укрспецэкспорт», входящая в концерн «Укроборонпром», не раз была замечена в «теневых» сделках. То есть представители компании, а также курирующие ее политические деятели, ведут свой бизнес и делят прибыль между собой, а не пополняют госказну.
— Возможно, что западные фирмы покупали у Украины стрелковое оружие для передачи ее оппозиционным ближневосточным группировкам?
— Не исключено. Для этого необязательно переправлять оружие сначала, скажем, в Канаду, а только потом — конечному пользователю. Какие-то структуры могут быть зарегистрированы на Ближнем Востоке в качестве филиалов, и принимать грузы прямо из Одессы в турецком или иорданском портах.
Другой момент, что в опубликованных документах крайне мало АКС-74У или СВД, а в основном старые типы оружия. А карабины СКС особо не нужны ни добровольческим батальонам на Украине, ни боевикам в Сирии, которые имеют АК китайского, румынского производства и т. д. И те же ПТРК применяют без особого стеснения даже по джипам. Возможно, что под видом таких «безобидных» контрактов на поставку карабинов Симонова или винтовок системы Токарева проводились более новые системы вооружений.
Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов считает, что стрелковое оружие в опубликованных документах вряд ли передавалось оппозиции на Ближний Восток.
— Думаю, упомянутое стрелковое оружие шло либо коллекционерам, либо фанатам стрельбы. Причина проста — такие стволы дешевые, но имеют добротную сборку. Скажем, АКМ 1969 года выпуска не идет ни в какое сравнение с образцами, которые выпускают сейчас некоторые страны. Когда советские автоматы поставляются в Соединенные Штаты или ту же Германию, то их просто «перепиливают» под одиночную стрельбу. Возможно, какая-то часть «стрелковки» и шла оппозиционным группировкам, но основная масса, скорее всего, — для гражданского рынка.
— Все-таки речь идет о десятках тысяч стволов…
— Для громадного рынка коллекционного и охотничьего оружия — это нормальные цифры. Повторю, часть могла уйти «налево», но большая часть, как ни странно, шла по назначению без особого криминала. Согласитесь, большая разница: купить добротно сделанный АКМ за 150 баксов на Украине и — современный за «штуку», но сомнительного качества.
Кроме того, речь идет не столько об автоматах Калашникова. Напомню, что в конце 2000-х представители Саудовской Аравии просто «вычистили» страны Европы на предмет легкого стрелкового оружия и последующей отправки его на Ближний Восток. Скажем, известно, что на таких закупках и саудовских заказах жили оружейники Болгарии… Так что, советских автоматов на ближневосточных складах хватает.
А ведь в обсуждаемых списках фигурируют не только АКМ или СВД, а карабины Симонова, «трехлинейки» или «Мосинки», винтовки Маузер 98k, пистолеты-пулеметы Шпагина (ППШ), Судаева (ППС), Thompson (поставляемые СССР еще по ленд-лизу), немецкие автоматы MP40, а также — револьверы системы «Наган» и пистолеты ТТ.
Кроме того, вряд ли бы для поставок оружия на Ближний Восток стали бы оформлять сделки непосредственно на европейские фирмы. Скажем, в Германии довольно жесткие экспортные законы и пришлось бы решать громадное количество проблем, что неоправданно. Но что касается Чешской Республики, то часть закупаемых стволов могла идти охотникам, а другая — возможно, на реэкспорт. Все-таки Чехия, Словакия, Болгария куда только технику и вооружение не переплавляли…
Антон Мардасов
