Полную версию программы "За рубежами" с Девидом Керансом слушайте в аудиозаписи.
ДАРЬЯ НАДИНА: У нас на связи Девид Керанс, американский аналитик, доктор истории. К разговору о тех вопросах, которые стоят сейчас на повестке дня: мы логично и справедливо чаще всего следим за тем, что говорят американские президенты о России. Но кроме России есть и много других вопросов, которые поднимаются во время дебатов. Что ещё стоит сегодня на повестке дня? Какие темы активнее всего помогают пиариться кандидатам?
ДЕВИД КЕРАНС: Я бы сказал следующее: самый больной вопрос — внутренняя политика страны практически не затрагивается в течение всего единоборства между Трампом и Клинтон.
Ни Клинтон, ни Трамп ничего путного не предлагают, чтобы приостановить приближающееся расслоение нашего населения
Девид Керанс
Узкий круг богачей — с одной стороны, и масса малоимущих — с другой стороны. Что хуже, ни та, ни другой не собираются эффективно бороться с отоплением земного шара. Очень мало мы об этом слышим.
Д.Н.: Отопление? Я так понимаю, вы имеете в виду парниковый эффект, глобальное потепление?
Д.К.: Да, я имею в виду это. Вчера оба претендента только поверхностно обсудили вопросы доступа женщин к абортам, например (кому-то это действительно интересно), право гражданина покупать автоматы — у нас уже чуть ли не 300 миллионов только зарегистрированных пистолетов. Этот вопрос уже решён давным-давно, что у нас будет оружие. Оно не портится, пистолет — это не молоко. Это всё второстепенные проблемы. И тут же — прогнозы уровня задолженности госбюджета лет через 15—20. Это уже практически абсурд и фикция. Поэтому неслучайно, что народ всё меньше интересуется дуэлью между этими претендентами, и люди уже решили их не одобрять. Я думаю, что ни тот, ни другой одобрен не будет после выборов.
Пусть Клинтон, пусть Трамп — намного больше, чем половина населения нашей страны будет считать президента нелегитимным
Девид Керанс
Отчего? Оттого, что они или коррумпированы (Клинтон), или они невежественны (Трамп), и, к тому же, они не продвигают ничего путного по самым больным вопросам внутренней политики, а именно "потепление" земного шара, военная агрессия и расслоение нашего населения – узкий круг богачей и неимущие.
Д.Н.: Если говорить о затронутой вами проблеме абортов, насколько я понимаю, в Соединённых Штатах что-то порядка 20% американцев поддерживают идею введение запрета на аборты, и это та самая тема, которая очень помогает Хиллари Клинтон в её кампании — она выступает резко против, и таким образом получает дополнительные голоса со стороны феминисток, и со стороны городского населения. Для неё, как я понимаю, это такая тёплая волна, на которой она поднимается. Или нет?
Д.К.: Это точно.
Д.Н.: Какие ещё есть драйверы у неё, кроме этого больного для общества вопроса абортов?
Д.К.:
Можно ставить на первое место именно эти аборты, этот вопрос абортов. Это очень помогает Клинтон против Трампа
Девид Керанс
Но я бы сказал как гражданин, как аналитик, как человек, что вопрос абортов уже отпадает, если мы имеем в виду решение внутренней политики, то есть народного хозяйства, и внешней политики, — военной агрессии — мне кажется, это намного важнее. И если наши СМИ будут ставить акцент и постоянно подчёркивать вопросы именно этого порядка, не только аборты, но другие социальные вопросы и только, значит, не будет никакого внимания к другим, намного более важным вопросам. Они просто не затрагиваются, и неслучайно. Поэтому заметно утихает уровень энтузиазма реформистского движения по направлению социал-демократов, то есть бывшее движение Сандерса, который боролся (с большим успехом, между прочим) против Клинтон в предвыборной кампании объявления номинантов в президенты от партии демократов. Они уже видят, что система уже закрепилась до того, что больные вопросы не затрагиваются, и нам практически некуда деться. Последствия сказываются, в том числе и в прогнозах — провал референдума в штате Колорадо, где голосованием скоро (8 ноября) решится судьба продвижения учреждения системы госстраховки, системы здравоохранения — это будет сильнейшая реформа, возможно, в течение этого выборного цикла, но наверно провалится оттого, что просто энтузиазм и доверие к системе утихают.
