Глава Минобрнауки РФ Ольга Васильева предложила ввести письменный экзамен при поступлении в вузы, что приведёт к частичному отказу от существующей системы ЕГЭ. А ведь недавно Петербург рапортовал, что благодаря единому госэкзамену в вузах Северной столицы имеют возможность учиться молодые люди со всей России.
Юрий Веселов, доктор социологических наук:
- Безусловно, у ЕГЭ есть отрицательные моменты. Тестирование проходит формальным образом, индивидуальные особенности абитуриента не учитываются, у него нет возможности проявить себя в устной форме - это ограничивает шансы целого ряда поступающих. Особенно на творческие специальности. С другой стороны, ЕГЭ повышает мобильность абитуриентов. Молодой человек из глубинки, без каких-либо связей и денег, может приехать и поступить в лучший университет Петербурга или Москвы. Без ЕГЭ его шансы были бы близки к нулю. Помимо этого единый госэкзамен фактически полностью исключает коррупцию в вузах. Правда, деньги родителей теперь перетекают в другую сферу - в репетиторство. Сформировалась целая отрасль, специализирующаяся исключительно на натаскивании детей на тесты. При этом их реальные знания никого не волнуют.
Да, сейчас по всему миру идёт тенденция снижения количества стандартного тестирования. Больше устных экзаменов вводят университеты США, Китая и европейских стран. Однако если говорить о России, лично я пока не вижу смысла в возвращении к старой модели и введении уст-
ных экзаменов по всем предметам, за исключением творческих. На данный момент система тестов, при всех её минусах, работает неплохо. К тому же устные экзамены требуют больших финансовых вложений и человеческих ресурсов. Я устные экзамены для магистров готовлю на протяжении нескольких месяцев, и это колоссальный труд.
Богатые азиатские и американские вузы могут себе позволить такие денежные вливания, а вот насчёт российских - я не уверен.
