Связь российского концерна "Алмаз - Антея" с крушением малайзийского Boeing над Донбассом в июле 2014 года не установлена. Это признал Совет ЕС на слушаниях в Европейском суде юстиции общей юрисдикции. В Люксембурге 13 сентября состоялось слушание по иску "Алмаз - Антей" (производителя российских систем ПВО) к Совету ЕС с требованием признать необоснованными санкции и замораживание европейских активов компании. Окончательное решение объявят к концу года или в начале следующего. Пояснения дал заместитель гендиректора концерна "Алмаз - Антей" по правовым вопросам и корпоративной политике Владимир Коновалов.
Владимир Коновалов: "Наша главная цель состояла в том, чтобы доказать, что мы не имеем и не могли иметь никакого отношения к трагедии, которая произошла с малазийским Boeing. Мне кажется, они услышали нас. Позиция представителей Европейского Совета была сформулирована таким образом, что неважно, имеем ли мы отношение к малайзийскому Boeing или нет. Оказывается, мы производим лишком серьезное вооружение, используемые в условиях вооруженного конфликта в Восточной Украине, и если не применять к нам санкций, то не к кому больше применять санкции. Если в двух словах, то позиция звучала так.
Есть обратные доказательства, которые доказывают невозможность причастности концерна к этому инциденту. Оружие, которое использовано в трагедии, оно не могло быть поставлено и произведено концерном. Мы доказали это, и нет никаких обратных доказательств. Они не были подробно раскрыты, но в дело представлены. Видимо, суд обратил на них внимание».
Совет ЕС акцентировал внимание на присутствии на территории ДНР и ЛНР систем ПВО типа "Бук", производимых концерном "Алмаз - Антей".
Совет ЕС внес концерн в чёрный список 31 июля 2014 года после крушения самолета над Донбассом. Все активы фигурантов этого списка в Европе заморожены. "Алмаз - Антей" подал иск в Европейский суд 21 августа 2015 года.
Концерн "Алмаз - Антей" попал и под секторальные экономические санкции ЕС против России, вступившие в силу с 1 августа 2014 года. Запрещен экспорт в Россию военных технологий и технологий двойного назначения, что наносит ущерб. Это решение концерн опротестовал в иске 1 сентября 2015 года, он рассматривается. Документ связан с аналогичным иском от "Роснефти".
